№ 25567
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110101872 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Р. Ж. Б. против „...................“ АД и ЧСИ М.
П. с рег. № 851 на КЧСИ и с район на действие Софийски градски съд с искане за
признаване за установено несъществуването на правото на съдебния изпълнител да
извършва принудително изпълнителни действия по изпълнително дело № 20208510401087
по описа му, както и за прогласяване нищожността на всички актове на ЧСИ, на основание
на които срещу длъжника – ищеца Р. Б. са извършени принудителни изпълнителни и
процесуални действия след 10 март 2022 г., респ. след 08 юли 2022 г. в случай, че има
такива.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявеното със същата искане, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 и по чл. 128, т. 2 и т. ГПК, поради
което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- обоснове правния си интерес от търсената искова защита чрез признаване за
установено несъществуването на правото на ЧСИ М. П. с рег. № 851 на КЧСИ и с район на
действие Софийски градски съд да извършва принудително изпълнителни действия по
изпълнително дело № 20208510401087/2020 г. по описа му, като посочи дали извежда
правния си интерес от извършени процесуални нарушения при предприемането на
изпълнителни действия поради извършването им въпреки наличието на основания за
прекратяване на изпълнителното дело – конкретно по чл. 433, ал. 1, т. 8 и чл. 433, ал. 1, т. 5
ГПК, съответно поради образуване на изпълнителното дело пред некомпетентен, според
правилата на местната подсъдност, съдебен изпълнител;
- посочи по какъв начин твърдението за претърпени вреди от извършено от ЧСИ
незаконосъобразно вписване на възбрана по персоналната партида на ищеца е относимо към
предявените искови претенции, насочени към отричане правото на ЧСИ да извършва
1
изпълнителни действия, респ. дали със същото се обосновава единствено пасивната
легитимация на съдебния изпълнител в процеса по така предявените искове;
- да посочи ясно, конкретно и изчерпателно исканията си към съда (с оглед
недопустимото заявяване на последните под формата „и/или“, както и под условие ако
съдът приеме дадена искова претенция за процесуално допустима);
- да посочи поредността на исканията си за признаване несъществуването на правото
на ЧСИ да извършва изпълнителни действия поради прекратяване на изпълнителното дело,
заявени на различни основания – по чл. 433, ал. 1, т. 8 и чл. 433, ал. 1, т. 5 ГПК, като
съобрази, че всяко от исканията е заявено с различен начален момент – 10.03.2022 г.,
08.07.2022 г;
- посочи основанието, на което претендира да бъде обявена нищожността на актове на
ЧСИ; на кои конкретно актове, както и да посочи обстоятелствата, от които произтича
правния интерес на ищеца от тази искова претенция;
- с оглед горните уточнения да формулира надлежно исканията си /петитума на
исковата молба/, като съобрази, че исковите претенции са предявени срещу двама ответници
– ЧСИ и взискателя по изпълнителното дело, а отправените искания с петитума касаят
отношенията между ищеца и ЧСИ;
- представи преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчването им на
ответниците.
След изпълнение на горните указания, с оглед необходимостта от ясно очертаване
на исковете, с които съдът е сезиран, ще бъде определена дължимата държавна такса
по делото.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба
ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез адв. С. П. на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2