О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………./ 16.04. 2013 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито съдебно заседание на шестнадесети април 2013 г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията т. д. № 370 по описа за 2013г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
В изпълнение на
указанията, дадени с определение № 1237/21.03.2013г., е подадена в срок молба
вх. № 12075/15.04.2013г. от „ КУПРО -
94” ООД със седалище гр. Горна Оряховица, ЕИК *********, представлявано от управителя Явор Шаранков, чрез адв. В.Р. от САК,
с изявление за оттегляне на предявения установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1 във вр. чл. 422 от ГПК, срещу „ГАБРИЕЛА” ООД – гр. Варна, с ЕИК
*********, и Е.Я.П., в частта за
установяване съществуването на парично вземане за мораторна
лихва за сумата 4069.66 лв. Към молбата е приложена и вносна бележка за довнасяне на дължимата държавна такса.
Съдът, предвид
изявлението за частично оттегляне на предявения иск, направено от процесуален
представител с изрично предоставени права по чл. 34, ал. 3 от ГПК, и като
съобрази, че с оглед фазата на производството съгласие на ответника не е
необходимо, намира, че са налице предпоставките за прекратяване на
производството по делото в частта за сумата 4069.66 лв., на основание чл. 232
от ГПК.
След направените уточнения, частично оттегляне на иска и заплащане на пълния размер на дължимата държавна такса за производството по иска в останалата част, искова молба вх. № 7066/04.03.2013г. отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК. По тези съображения съдът намира, че следва да бъде изпълнена процедурата по чл. 367 ГПК.
Воден от горното,
съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т. д. № 370/2013г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско
отделение, в частта по предявения установителен иск от „КУПРО - 94” ООД със седалище гр. Горна Оряховица, ЕИК *********, с правно основание чл.
124, ал. 1 във вр. чл. 422 от ГПК, срещу „ГАБРИЕЛА” ООД – гр. Варна, с ЕИК
*********, и Е.Я.П., в частта за
установяване съществуването на паричното вземане за мораторна
лихва за сумата 4069.66 лв., поради оттегляне на иска, на основание чл. 232 от ГПК.
Преписи от искова молба вх. № 7066/04.03.2013г., ведно с приложенията, ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответниците „ГАБРИЕЛА” ООД – гр. Варна, с ЕИК *********, на адреса на управление, и на Е.Я.П., на адреса, посочен в исковата молба, на основание чл. 367, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че в двуседмичен срок от получаване на преписите, имат право на писмен отговор, в който са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях, да представят всички писмени доказателства, с които разполага, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че в същия срок могат да предявят насрещен иск, да привлекат трети лица и да предявят искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че писменият отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата, на основание чл. 367, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не посочат доказателства и не представят писмените си доказателства, губят възможността да го направят по-късно, на основание чл. 370 ГПК, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Определението подлежи на
обжалване в частта, с която производството е частично прекратено, с частна
жалба, пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: