Решение по дело №535/2009 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 182
Дата: 17 март 2009 г. (в сила от 17 март 2009 г.)
Съдия: Димитър Борисов Бишуров
Дело: 20095220200535
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 март 2009 г.

Съдържание на акта

  

 

          РЕШЕНИЕ

 

гр.Пазарджик 17 .03.2009 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия в публично заседание на СЕДЕМНАДЕСЕТИ МАРТ  2009   година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Д.Б.   

 

при секретаря П. К. , като разгледа докладваното от съдия Б.  НАХД № 535  по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.4 и сл. от УБДХ.

Делото е образувано по внесен акт за констатиране на дребно хулиганство съставен против  Д.Д.Т. *** , като   в акта се сочат действия на нарушителката  представляващи  дребно хулиганство, изразяващи се в  нарушение на обществения ред – скандално поведение в района на общинския пазар в гр.Септември , изразяващо се в  разправа със служител на МВР изпълняващ служебните си задължения по охрана на обществения ред като същата се е заканила, че ще съсипе него и цялото му семейство, след което го е нарекла „нещастник” , като след отправените й забележки да спре да се разправя  и да си даде  личната карта , за да й бъде съставен акт за нарушения същата е отказала, за което се е наложило служителите на реда  да използват физическа сила  и да я отведат в РУ на МВР гр. Септември, след което същата е продължила да отправя обидни думи . 

    СЪДЪТ след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:

На  17.03.2009 г    около 09,00  часа, полицаите на ООРП при РУ на МВР гр. Септември – Трифон Димитров Ангелов и Д. Янков Крумов изпълнявали служебните си задължеиня   в района на  общински пазар гр. Септември,  като в един при тях дошла нарушителката Д.Т., която след като извиква настрана полицай Д. Крумов започнала да го пита и обвинява по повод на това, че той е бил сина й. Последният отвърнал, че  това не е вярно и че ако има претенции спрямо него, следва  да се обърне към неговия началник в РУ на МВР Септември. Т. отново започнала разправа с Крумов ,  като заявила :  „ще те разсипя теб и семейството ти”. След това Т. се отдалечила  на около 20-30 м., а по-късно отново минавайки покрай полицай Крумов го   нарекла  „нещастник”. Тогава той  се разпоредил да спре  и да си даде личната карта, за да й бъде съставен акт за нарушаване на обществения ред. Т. отказала да си даде личната карта и отново продължила да се отдалечава. Отново   Крумов се разпоредил  да спре, тя отново отказала, при което й  било разяснено, че ако откаже да изпълни отправеното й полицейско разпореждане, ще бъде задържана и отведена в РУ на МВР. При нов отказ да изпълни доброволно разпореждането на служителя на реда,  била използвана физическа сила и откарана   в сградата на  РУ на МВР гр. Септември, където Т.  отново продължила да се държи арогантно с полицейските служители, заявявайки им, че те не са никои и нямат право да я задържат.    

По повод на всичко това било отпочнато настоящето административно наказателно производство.

Горе описаната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от показанията на св.Трифон Ангелов и св.Д. Ангелов, както и от докладната записка на актосъставителя Д. Крумов.

Съдът не дава вяра на обясненията на нарушителката в частта им , в който отрича да е имала непристойно поведение  с полицейските служители на пазара в гр. Септември, както и да е обидила полицай Д. Крумов наричайки го „нещастник” на публично място пред множество хора. Тези обяснения са израз на изградената в нея защитна позиция целяща да осуети реализирането на отговорността, която й се следва.

Съдът няма никакво основание да не кредитира обясненията на  свидетелите Трифон Ангелов и Д. Ангелов, независимо от обстоятелството, че те са полицейски служители и колеги на оскърбения Д. Крумов . Така или иначе, двамата свидетели депозират показанията си под страх от наказателна отговорност за лъжесвидетелстване, а отделно от  това, те нямат никакъв личен мотив да уличават Т. приписвайки й нарушение, което иначе тя не е извършила.

    При определяне вида и размера на наказанието на нарушителката , съдът взе предвид  тежестта и характера на конкретното нарушение ,подбудите за извършването му и всички обстоятелства, които са от значение за индивидуализация на наказанието, а именно – позитивните характеристични  данни  за нарушителката, това че не е осъждана, тежкото й семейно и материално положение , а също и недоброто й здравословно състояние , което е било констатирано и от дежурният лекар в ЦСМП гр. Септември в момента на откарването на нарушителката в сградата на полицията.

След преценка на посочените критерии, съдът счете,  че за постигане целите на наказанието на нарушителката Д.Д.Т. , следва да бъде   наложено административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА  100 лева (сто), което намери за съответно на тежестта  на конкретното нарушение и вината на нарушителите .

    С оглед на изложеното и на основание  чл. 6 от УБДХ, Пазарджишкият районен съд

 

                                   Р    Е     Ш    И  :

 

          ПРИЗНАВА  НАРУШИТЕЛКАТА Д.Д.Т. – родена на 02.09.1953 г в с. Карабунар, жител и живуща ***, българка, б.гр,омъжена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това,  че  на  17.03.2009  г в гр. Септември   е  извършила непристойни действия – използване неприлични изрази на публично място и е имала оскърбително отношение към орган на властта – полицай Д. Крумов – служител на РУ на МВР гр. Септември, с които е нарушила  общественият ред и спокойствие,   поради което и на осн. Чл. 1  от УБДХ  й  НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА  100 (сто) лева”.

    Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР  гр. Септември за сведение .

    Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: