О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
Номер 260035/29.09.2020 година Град Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Варненският апелативен
съд
наказателно отделение
На двадесет и
девети септември две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАНТАЛЕЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА ТОНЧЕВА
ДЕСИСЛАВА
САПУНДЖИЕВА
като разгледа докладваното
от съдия Д.Сапунджиева
ВНОХД номер 319 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството пред настоящата инстанция е образувано по протест на Окръжна прокуратура гр.Разград, жалби на
частния обвинител и граждански ищец Н.М., чрез неговия процесуален представител
адв.Е.Н. и на подсъдимия Н.Н.Н.,
чрез неговия защитник-адв. К.-*** против присъда №12
от 23.07.2020г. по НОХД №259/2019г. по описа на Окръжен съд – Разград.
В протеста се излагат
съображения за нарушение на материалния закон, при квалифициране на деянието по
чл.119 от НК и се предлага на апелативната инстанция да отмени присъдата в тази
и част, като признае подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по
чл.115, във вр. с чл.18,ал.1 от НК и му определи
наказание в размер на три години „лишаване от свобода“. Алтернативно се
предлага да се измени присъдата, като се увеличи размерът на определеното
наказание за извършено деяние по чл.119 от НК на две години „лишаване от
свобода“,което да рефлектира и върху определеното общо наказание по чл.23 от НК.
В жалбата на частния обвинител
и граждански ищец се навеждат доводи за нарушение на материалния закон при
квалифициране на деянието по чл.119 от НК и определяне на наказанието. Прави се
доказателствено
искане за назначаване на техническа експертиза относно проведените от подсъдимия
разговори непосредствено след инцидента.
Защитата на подсъдимия
счита присъдата за неправилна и незаконосъобразна в осъдителната и част досежно обвинението по чл.119 от НК,като се иска нейната
отмяна и постановяване на оправдателна присъда, при условията на чл.12,ал.1 от НК и отхвърляне на предявения граждански иск.
Настоящият
състав на ВАпС
счита, че се налага провеждане на съдебно следствие, като се допуснат до
разпит вещите лица Н.Б.В.- изготвила физико-химична експертиза и И.Г.А.-
изготвил балистична експертиза.
Съдът намира за
неоснователно искането на повереника на частния
обвинител за назначаване на съдебно-техническа експертиза, като счита, че
същото няма отношение към предмета на доказване.
Предвид гореизложеното и на основание чл.327,
ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит вещите лица: Н.Б.В.- изготвила физико-химична
експертиза и И.Г.А.- изготвил балистична експертиза.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане за назначаване на СТЕ.
НАСРОЧВА делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2020г. от 11,00часа.
За датата на с.з. ДА СЕ ПРИЗОВАТ:
-ВАпП;
-подсъдимият Н.И.Н. и неговия защитник: адв.
Р.К. ***;
-частния обвинител и граждански ищец: Н.Я.М. и неговия повереник-адв. Е.Н.;
-вещите лица: Н.Б.В., изготвила физико-химична експертиза и И.Г.А., изготвил балистична
експертиза.
ДА СЕ УВЕДОМИ
ПОДСЪДИМИЯ, че:
-на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването им пред въззивната
инстанция е задължително.
-следва за датата на съдебното заседание да организират своевременно
защитата си, като упълномощят по надлежния ред лице от кръга на посочените в
чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.
-при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в тяхно
отсъствие при условията на чл.269 от НПК.
ДА
СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото,
като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното
заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно.
ПРЕПИС от същото да
се изпрати на страните по делото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.