Р
Е Ш Е Н И Е
Номер |
|
Година
|
13.11.2019 |
Град
|
МЕЗДРА
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||
|
|
|
|
|
||
На |
Осми октомври |
|
Година
|
2019 |
||
В публичното заседание в следния
състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ
БОЖИДАРОВ
|
|||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||
|
Секретар
|
Валя
Каменова |
|
||||||||
|
Прокурор
|
|
|
||||||||
|
Като
разгледа докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|
||||||||
АНХ |
дело номер |
222 |
по описа за |
2019 |
година. |
||||||
ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ ВЗЕ ПРЕДВИД:
С Наказателно
постановление № 461 /07.06.2019 г. на Директор
РДГ –Берковица на И.И.М. *** , е
наложено административно наказание глоба
в размер на 50 /петдесет/ лева и
лишаване от право на ловуване за Три години за нарушение на чл.84 ал.1 от ЗЛОД
, като на основание чл.95 ал.1 ЗЛОД са отнети в полза на държавата вещите
послужили за извършване на нарушението -1 бр.ловно оръжие „Браунинг Лонг Трак-144463/311MR18500 с монтиран бързомер „Аймпойнт Хънтер“ и 10 бр.боеприпаси тип
„куршум“ .
Наказателно постановление е обжалвано от М. , който твърди , че е
притежавал необходимо разрешително за лов, поради което иска отмяна на НП .
В съдебно
заседание жалбоподателя се представлява
от адв.Г.П. , който доразвива доводите в жалбата .
За ответника по жалбата
РДГ-Берковица не се явява представител.
Депозирано е становища за потвърждаване на НП.
Събрани са писмени доказателства.Снети са показания от свидетели.Въз
основа на това съдът намира следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 59 ал.2 от ЗАНН .
Разгледана по същество
жалбата е основателна поради следните съображения:
Предмет
на обжалване е НП № 461 /07.06.2019 г. на Директор РДГ –Берковица , което на И.И.М. *** , е
наложено административно наказание глоба
в размер на 50 /петдесет/ лева и
лишаване от право на ловуване за Три години за нарушение на чл.84 ал.1 от ЗЛОС
, като на основание чл.95 ал.1 ЗЛОД са отнети в полза на държавата вещите
послужили за извършване на нарушението -1 бр.ловно оръжие „Браунинг Лонг
Трак-144463/311MR18500 с монтиран бързомер „Аймпойнт Хънтер“ и 10 бр.боеприпаси тип
„куршум“ .
В НП е отразено нарушение , изразено в това , че на
16.04.2019 г в землището на с.Върбешница , общ.Мездра , местност „Равнище“ , в
териториалния обхват на РДГ –Берковица лицето И.И.М. ловува като се движи с изваден калъф и
сглобено ловно оръжие „Браунинг Лонг Трак-144463/311MR18500 с
монтиран бързомер „Аймпойнт Хънтер“ и зареден патрон в цевта , без писмено
разрешително за лов ,без убит дивеч.Нарушението е квалифицирано по чл. 84 ал.1
от ЗЛОД .
Сочената разпоредба на ЗЛОД забранява ловуване в
няколко хипотези , една от който е без писмено разрешително за лов. Жалбоподателят твърди , че притежавал такова
разрешително. Показания са дали
свидетелите С.С. и И.Н. , който като служители на ИА по горите
констатирали нарушението по време и място. Те посочват , че установили дейност
по ловуване от М. , след което му поискали документи за проверка , но той не
представил .
С оглед
заявеното от М. съдът служебно извърши справка за притежание на писмено разрешително
за лов. По делото е постъпило писмо № 255/01.07.2019 г. на ДГС-Мездра с
приложено издадено писмено разрешително за индивидуален лов №00003068/02.04.2016
г. на името на И.И.М. за срок от 02.04.
до 30.04.2019 г. в ловностопански район „Върбешница“-ловище 1 . От писмо № 307/ 05.09.2019 г. на ДГС-Мездра
се установява , че местност „Равнище“ , посочена в НП като място на нарушението , попада в ловище № 1 на ЛРД Върбешница .
Следователно тези документи установяват , че към момента на твърдяното
нарушение 16.04.2019 г. жалбоподателят И.И.М.
е притежавал редовно издадено писмено позволително за лов в землището на с.Върбешница , общ.Мездра ,
местност „Равнище“ , в териториалния обхват на РДГ –Берковица , поради което не
е налице нарушение на чл.84 ал.1 ЗЛОД . Разпоредбата не следва да се тълкува
разширително относно неносене на
необходими документи , тъй като на първо място тя е санкционна и такова
тълкуване е забранено по смисъла на чл.46 ал.3 от ЗНА , и на второ място не
носене на определени документи за лов се санкционира с основанието по чл.84
ал.3 ЗЛОД , на което очевидно не се е позовал наказващият орган , а от друга
страна тази разпоредба не предвижда санкция за неносене на разрешително за лов
. Следва да се прави ясна разлика между 1. липса на необходим документ- т.е неговото
неиздаване изобщо , и 2. неносене на
същият , т.е следва да е издаден , но да не се намира в неговият титуляр . В
случая както актосъставителят , така и наказващият орган се извършили
недопустимо тълкуване на смятаната за нарушена правна норма , поради което е
вменено нарушение , което не е извършено от обективна страна, тъй като
жалбоподателят е притежавал издадено разрешително за лов , но не го е носел в
себе си в момента на проверката . По
отношение на последното обстоятелство не е повдигнато
административно-наказателно обвинение чрез съставяне на АУАН , поради което
съдът не може да се произнася за наличие на друго нарушение , различно от
изложеното в обжалваното НП съобразно приетата правна квалификация обвързана с
текстовият му диспозитив.
Мотивиран при изложените доводи ,РС-Мездра в този съдебен състав на
основание чл.63 ал.1 ЗАНН
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ като неправилно
Наказателно
постановление № 461 /07.06.2019 г. на
Директор РДГ –Берковица , с което на И.И.М.
*** , е
наложено административно наказание глоба
в размер на 50 /петдесет/ лева и
лишаване от право на ловуване за 3 /три/ години за нарушение на чл.84 ал.1 от
ЗЛОД , като на основание чл.95 ал.1 ЗЛОД са отнети в полза на държавата вещите
послужили за извършване на нарушението -1 бр.ловно оръжие „Браунинг Лонг
Трак-144463/311MR18500 с монтиран бързомер „Аймпойнт Хънтер“ и 10 бр.боеприпаси тип
„куршум“ .
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с касационна жалба пред АС-Враца в 14-дневен срок от получаване на
съобщението от страните , че е изготвено .
Районен съдия: