№ 143
гр. Ловеч, 30.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на двадесет и девети
октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛЯ ДАНКОВА
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Търговско дело №
20254300900011 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищец Й. М. А., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. М. Б.
от АК–Ловеч, с пълномощно по делото.
Ответник Застрахователна компания „Уника“ АД гр. София, редовно
призован, не изпраща представител.
Докладва се молба вх. № 7389/27.10.2025 г. от ЗК „Уника“ АД гр.
София, чрез юрк. И. М., в която излага, че са направили предложение на ищеца
за споразумение, но до днес няма отговор. След запитване по имейл, адв. Б. е
отговорил, че не приемат направеното предложение.
Заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие,
ако не са налице процесуални пречки за това. Нямат нови доказателствени
искания и няма да сочат доказателства.
Ако адв. Б. в съдебно заседание направи искане за изменение на иска,
моли да им бъде дадена възможност да се запознаят със същото, а в условията
на евентуалност – възразява по допускането на изменението, което с оглед
поведението на ищеца към момента, навежда на мисли за евентуално
шиканиране на процеса, с цел по-висока лихва върху евентуално присъдената
от съда сума.
Ако съдът даде ход на делото по същество, моли исковата претенция да
бъде отхвърлена в цялост, с оглед събраните по делото доказателства. В
условията на евентуалност, ако съдът приеме, че исковата претенция е
основателна, моли да се произнесе с краен акт по същество, като вземе
решение по справедливост. Претендира разноски. Прилага списък по чл. 80
ГПК. Прави изрично възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение.
АДВ. Б.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани при условията на чл. 37
1
и сл. и чл. 56 от ГПК, поради което следва да бъде даден ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Б.: Няма да правим искания в хода на съдебното следствие. Преди
приключването правя искане на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК за изменение
размера на иска, като същия следва да се счита предявен вместо за
първоначалния размер 80 000 лева за сумата от 20 000 лева.
Уточнявам, че предложения размер за обезщетението в размер на 5 000
лева не бе прието от моите упълномощители, поради което не можахме да
сключим спогодба. Имахме контакти и аз казах, че предложението не го
приемам. По телефона имахме контакти, а по имейла направиха запитване
какво смятаме и аз отговорих, че тяхното предложение от 5 000 лева не е
прието от моите доверители. По телефона предложихме 20 000 лева и ми
отговориха, че нямат пълномощния за по-голяма сума, че тяхната комисия
повече от 5 000 лева не е склонна да изплати като обезщетение.
Съдът съобрази, че е направено изменение на иска в днешното съдебно
заседание по чл. 214 от ГПК – намаление от сумата 80 000 лева на 20 000 лева
и счита, че следва да бъде прието. На основание чл. 104, т. 4 от ГПК, съдът
намира, че делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на
Районен съд – Ловеч по цена на иска, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, изменение на иска по
искова молба вх. № 1002/06.02.2025 г. на Й. М. А. против ЗК „Уника“ АД гр.
София, като претендираната като обезщетение за неимуществени вреди от
ПТП сума в размер на 80 000 лева бъде намалена до размера на сумата 20 000
лева.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 104, т. 4 от ГПК, производството по т.д.
№ 11/2025 г. на Окръжен съд – Ловеч и го ИЗПРАЩА по компетентност на
Районен съд – Ловеч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта на прекратяване е обжалваемо в
едноседмичен срок пред Апелативен съд - Велико Търново от днес за ищеца и
от съобщението за ответника.
Заседанието се закри в 10:21 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
Секретар: _______________________
2