ПРОТОКОЛ
№ 482
гр. Девня, 30.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
СъдебниНЕФИЗЕ Р. ДЖЕЛИЛ
заседатели:ГАНИ М. НЕЦЕВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
и прокурора Ж. Ст. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20253120200190 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
. з. започна в 12.05 ч., поради закъснение на адв. М. К. Д. от ВАК.
Подсъдимият М. Я. Д. - редовно уведомен за РЗ, доведен от РД
“Охрана” Варна.Явява се и дв. М. К. Д. от ВАК, надлежно упълномощена по
ДП и приета от съда от днес.
Постр. лице В. В. К. – редовно призован, чрез родител и законен
представител Н. К. М. , не се явяват, не се представляват.
За ТО- Девня към РП Варна се явява представител прокурор К..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Д. : Моля да се даде ход на делото.
Съдът, предвид редовното уведомяване на всички участници в
1
разпоредителното заседание (РЗ), намира, че не са налице процесуални пречки
за неговото провеждане, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272 ал.4 от НПК съдът провери връчени ли са в
срок преписите и съобщенията по чл.247б и констатира, че същите са връчени
и сроковете са спазени.
На основание чл. 274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните
правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и
правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания в тази
насока не бяха направени.
На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по
въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател, уважаеми съдебни
заседатели, делото е подсъдно на РС Девня, с оглед правилата за родова и
местна подсъдност. Деянието е извършено на територията на общ. , също така
за това престъпление компетентен съответно се явява районен съд, в случая
РС Девня. Не са на лице основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемияи на пострадалото лице.
На лице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. XXVII и XXIX
от НПК, а именно като съкратено съдебно следствие или обсъждане на
споразумение, ако подсъдимият желае делото да приключи в този ред. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимият не е взета
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото следва да се насрочи по общият ред като
призовете всички лица описани в приложението към обвинителният акт.
АДВ. Д.: Уважаеми г-н председател, придържаме се изцяло към
становището на прокуратурата. Желаем да обсъдим споразумение.
2
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, констатира следното:
1.Делото е родово и местно подсъдно на РС Девня съгласно
правилата на чл.35 и чл.36 от НПК -образувано е по внесен обвинителен акт за
престъпление, наказуемо по чл. 194 ал.1, от НК, извършено в гр. В., обл.В..
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.Не се установиха допуснати в досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемият и на пострадалото лице.
4. Предвид изявлението на защитника и на подсъдимия, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
желаят да обсъдят споразумение с прокуратурата, Съда ще им даде такава
въможност.
5.Не са налице основания делото да бъде разгледано при закрити
врата, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, да бъде
назначен защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да бъдат извършени
съдебни следствени действия по делегация.
6. По отношение на подс. Д. не е взетата мярка за процесуална
принуда и съда не дължи произнасяне.
7. По делото не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства.
Водим от гореизложеното и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемиата и пострадалото лице,
респективно не са налице основания за прекратяване на съдебното
производство и връщане на делото на ТО- Девня към РП Варна .
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за разглеждане след
3
приключване на разпоредително заседание и дава възможност на страните да
обсъдят споразумение.
Определението в частта му относно това дали на досъдебното
производство е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият, на
пострадалото лице и относно мярката за неотклонение, протестиране
подлежат на обжалване с частна жалба или частен протест в 7 – дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4