№ 17104
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:а. ст. я.
при участието на секретаря а. м. м.
Сложи за разглеждане докладваното от а. ст. я. Гражданско дело №
20211110164681 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. – явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. – явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 21.10.2022 г. и разпореждане на съда
от 26.10.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 02.11.2022 г., с приложени по-четливи
преписи на писмените доказателства, представени и към предходната молба.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 04.11.2022 г., в която особеният
представител иска да му бъде издаден РКО.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 05.10.2022 г.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза, депозирано в съда на 31.10.2022 г.
1
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Ю. И. Н. – 62 години, неосъждан, без дела със страните, без родство с
ответника.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предала съм заключение в срок, което поддържам.
Моля да имате предвид, че съм допуснала техническа грешка, която поправих
и подписах саморъчно заключението в тази част. Моля да се има предвид, че
първата фактура от табл. № 1 е за период на потребление 24.05.2019 г. –
21.06.2019 г. Направила съм преизчисление и за периода от 21.06.2019 г. /за
един ден/ начислената цена е в размер на 6,16 лева. Съобразила съм се с
указанията на съда да дам заключение само за дължимите суми за процесния
период.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към приемане на заключението по съдебно-техническата
експертиза, депозирано в съда на 01.11.2022 г.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Е. Е. В. – 54 години, неосъждана, без дела със страните, без родство с
ответника.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОTO ЛИЦЕ – Предала съм заключение в срок, което поддържам.
Съобразила съм се с процесния период, като потвърждавам, че сумите за
процесния период са същите, посочени от колегата по съдебно-счетоводната
експертиза. От представените от ищеца писмени доказателства се вижда, че е
дадено предписание за смяна на водомера. От представените на мен
материали се установи, че от м. септември 2011 г. е започнало начисляване на
база. Не мога да кажа защо е за 4 лица – на протокола пише за 3 лица, а са
изчислявани за 4 лица. Не е закрит. Няма документи, от които да е виден
броят лица. Не мога да кажа защо ищецът е решил да начислява за 4 броя
лица. В случай че страната не изпълни указанията за подаване на брой лица,
обикновено искат информация от съседи или домоуправител. Ако приемем,
че няма основание за начисляване за 4 броя лица, то за едно лице сумата би
била определената, но разделена на 4. В писмото, приложено към молбата от
02.11.2022 г., са посочени трима души. Това обаче отново са данни на ищеца.
За 3 лица би била сумата разделена на 4, умножена по 3. Приемно-
2
предавателният протокол е от 2020 г. със сменени водомери. След процесния
период са сменени водомерите. Не мога да бъда категорична, поради лошото
качество на представените писмени доказателства, но, в случай че съдът може
да ги разчете, то следва да сравни номерата на водомерите. Има номер и на
пломба в приемно-предавателния протокол и в писмото. Така ще прецени
дали първото писмо се касае за процесния имот и за същите водомери.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по съдебно-техническата експертиза.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения от ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ЗА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на особения представител в размер
на 200 лева от внесения от ищеца депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Съдебното заседание приключи в 15:04 часа.
Протоколът е изготвен на 10.11.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3