№ 495
гр. София, 05.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:****** **. *******
като разгледа докладваното от ****** **. ******* Гражданско дело №
20231110157360 по описа за 2023 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от
**************, искова молба насочена против ************* с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД
с искане да се постанови решение, с което да се осъди ответникът да заплати на ищеца
сумата от 107.80лв., включваща изплатено застрахователно обезщетение в размер на
82.80лв. по застраховка „Авкотаско“ във връзка с заведена при ищеца щета №
************ и 25.00лв. – ликвидационни , ведно със законната лихва върху сумата
считано от дата на предявяване на исковата молба до окончателно изплащане.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че
на 13.11.2020г., в ****************************** застрахованият при него по
застраховка „Автокаско“ лек автомобил ****************************, попада в
необезопасена и необозначена неравност на пътното платно /дупка/, при което е
увредена предната лява гума на автомобила. Твърди, че във връзка с процесното ПТП
при ищеца застраховател е заведена преписка по щета № ************, по която е
изплатено застрахователно обезщетение под формата на заплатен ремонт на фирмата
отстранила повредата в размер на 82.80лв. Сочи се, че са извършени и ликвидационни
1
разноски в размер на 25.00лв. Навеждат се доводи, че до ответника е изпратена
регресна покана за възстановяване на сумата, но е постъпил отказ. Прави се искане
претенцията да бъде уважена.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор, с който предявеният иск се
оспорва. Оспорва се наличието на валидно застрахователно правоотношение за
процесния автомобил към датата на настъпване на ПТП-то, като се сочи, че в
приложената застрахователна полица липсват индивидуализиращи данни за МПС-то.
На следващо място се твърди, че представената застрахователна полица не съдържа
подписи на страните. Релевират се съображения, че не се установява механизма на
настъпване на произшествието, като се твърди, че представения протокол за ПТП няма
обвързваща доказателствена сила. Сочи се, че водачът при движението се е нарушил
чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по пътищата. Оспорва се наличие на дупка на
пътното платно. По изложените съображения се прави искане предявеният иск да бъде
отхвърлен.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД.
Приема за съвместно разглеждане релвираното от ответника възражение за
съпричиняване на ПТП-то, в резултат на поведението на водача на застрахования при
ищеца лек автомобил, изразяващо се в нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, а именно
движение със скорост, несъобразена с пътната обстановка.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ вр. чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45
ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото
пълно и главно, че между него и собственика на увредения автомобил е било налично
валидно застрахователно правоотношение, породено от сключен договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който е
настъпило събитие, което е довело до увреждането на застрахованото при ищеца МПС,
вследствие виновно и противоправно поведение на лица, комуто ответникът е
възложил конкретна работа /бездействието на негов служител във връзка със
стопанисването, поддържането и ремонтирането на пътя/, при или по повод
изпълнението на която, да е настъпило твърдяното в исковата молба събитие и
причиненото увреждане на имуществото на застрахованото при ищеца лице, като в
2
изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования
застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираното вземане.
По възражението за съпричиняване.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи по делото пълно и
главно, че процесното ПТП е настъпило в резултат на действия на водача на лекия
автомобил, застрахован при ищеца, изразяващи се в нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП, а
именно движение със скорост, несъобразена с пътната обстановка, която не му е
позволила да спре или да избегне препятствието на пътя.
ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, ищеца в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи по делото списък на
застрахованите автомобили към Застрахователна полица
***********/30.06.2020г. и Общи условия към застрахователния договор.
УКАЗВА на ищеца, че непредставяне на изисканите документи ще се преценява
от съда по реда на чл. 161 ГПК.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да
отговори на задачите, формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 350.00
лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ********************** -
***************************, СТЦ Инерпред, тел.***********, като експертът да
бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит
на свидетеля *********************************, като същият да се призове на
следните адреси:
1/ **************************************************.
2/ ********************************************.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 50.00. лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в НБД „Население“ за настоящ и постоянен
адрес на свидетеля, като в случай, че се установят адреси, различни от посочените
3
за призоваване, лицето да бъде призовано и на тях.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.02.2024год. от 10.00
часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетеля и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4