№ 3198
гр. София, 20.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110144448 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Т., с пълномощно
от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Т. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв. С., с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „П.И.“ ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ А. И. Ж. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ М. В. В. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 11.01.2023г.
ДОКЛАДВА постъпили в срока по чл. 199 ГПК заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА молба от ответната страна от 01.02.2023г. с искане за поставяне на
допълнителни въпроси.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач от 25.01.2023г.
1
Юрк. Т. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
Адв. С. - Оспорвам предявения иск. Моля да приемете приложените към отговора на
исковата молба писмени доказателства. Запознат съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че
нямам възражения по него.
Моля, да допуснете поисканите допълнителни въпроси към вещото лице с оглед на
изясняване на цялата фактическа обстановка по делото, респективно и размера на
задълженията на моя доверител, тъй като има погасени по давност задължения.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно техническата експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
А. И. Ж. – 70 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно счетоводната
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
М. В. В. – неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
2
РАЗПИТАНА ЗАЯВИ - Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 250 лева от внесеният депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.
По поставени в допълнителна молба въпроси от процесуалният представител на
ответника, касаещи погасените по давност вземания от ищцовото дружество към ответника
М., СЪДЪТ счита, че доколкото възражението за давност касае правен въпрос и не са
необходими специални знания за изчисляване на погасените по давност суми, не следва да
бъдат поставени допълнителни въпроси към вещото лице по ССчЕ. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за поставяне на допълнителни въпроси към
вещото лице по ССчЕ.
Адв. С.: Не оспорвам, че моя доверител е собственик на топлоснабдения имот.
Юрк. Т.: Моля, да се отдели за безспорно.
СЪДЪТ счита, че следва за безспорно да бъде обявено по делото обстоятелството, че
ответника М. е собственик на процесния топлоснабден имот. С оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
ответника М. е собственик на процесния топлоснабден имот.
Страните /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Т.: Уважаема г-жо Председател, моля, да уважите предявените искове като
доказани по основани и размер.
Моля, да ни присъдите направените по делото разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
Адв. С.: Уважаема г-жо Председател, моля, да приемете и уважите иска, така както е
приет и ако има възможност да се съобразите с факта, че някои от задълженията са погасени
по давност.
Претендирам разноски и адвокатски хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4