Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

№ 67

 

гр. Пловдив, 01.11.2018 г.

 

Долуподписаният майор Величка  Влашева в качеството ми на съдия докладчик по НОХД № 104/2018 г. по описа на Военен съд – Пловдив, след като се запознах и обсъдих материалите по делото по реда на чл. 247а от НПК  намирам, че делото подлежи на разглеждане от Военен съд – Пловдив и следва да се насрочи в разпоредително заседание.

Делото следва да се разгледа на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК.

          Предвид горното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 и чл. 247б от НПК

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  М:

 

              1.Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на 26.11.2018г. – 10,00  часа, в съдебната палата на Военен съд – Пловдив,за  която дата, място и час да се призоват подсъдимият: ефр. И.А., ведно с адв. Джубелиев от АК - Пловдив, свидетелите - пострадали Цонка Тодорова, Росица Белишка и Иванка Дойчинова, ведно с повереникът им адв. Ралица Мутафова от АК - София и ВОП - Пловдив.

              2. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимият: ефр. А., ведно с разпореждане  № …..от ………… по НОХД № 104/2018 г. по описа на ВС – Пловдив.

             3.Да се съобщи  на подсъдимия, че има право на  защитник, както и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК:

               „Чл. 94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

              1. обвиняемият е непълнолетен;

2.обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9.обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това“,

4. Да  се съобщи на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие в случаите по чл. 269 НПК:

„Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г., изм., бр. 63 от 2017 г., в сила от 5.11.2017 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си“.

 5. Да се съобщи  на подсъдимия ефр. А.,***, свидетелите - пострадали Цонка Тодорова, Росица Белишка и Иванка Дойчинова, повереникът им адв. Ралица Мутафова от АК - София и Военно-окръжна прокуратура – Пловдив, за въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248, ал.1 НПК, а именно:

„Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г. , в сила от 5.11.2017 г.) (1) В разпоредителното заседание  ще се обсъждат следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него“, както и за възможността в 7-дневен срок от съобщението да дадат отговор на същите и да направят нови искания.

                6. Да се съобщи на пострадалите чрез повереникът им адв. Мутафова от АК - София, че  имат право да предявят граждански иск за причинените им от деянието вреди - чл. 75 от НПК, като и за разпоредбата по реда на чл. 76 от НПК.

7. Да се призоват съдебните заседатели.

          8.Да се изиска писмен документ, удостоверяващ здравословното състояние на св. Иванка Дойчинова, който да бъде представен в разпоредителното заседание.

Разпореждането е окончателно.

     

 

 

СЪДИЯ ДОКЛАДЧИК: