РЕШЕНИЕ
№ 87
гр. С. , 26.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и шести април, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Величка Маркова
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200127 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на М.К. срещу наказателно постановление номер
*/19.02.2021г , издадено от П. А. Й. - Н. към О.-С., С-Р П.-С., с което е
наложена глоба в размер на 3000 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.175а ал.1 пр.3 от
ЗДвП.
В жалбата е посочено, че неправилно деянието е квалифицирано като
нарушение по чл. 104б т.2 от ЗДвП ,вместо като нарушение по чл. 5
ал.1 т.5 от ЗДвП. Посочено е , че маневрата и поднасянето на МПС са
станали поради наличие на пясък на пътното платно .
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично и с адв.К. , като се
поддържа жалбата и се пледира отмяна на постановлението.
Въззиваемият се представлява от юр.В., като се оспорва жалбата и се
пледират разноски.
След като се запозна с приобщените доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 21.01.2021г около 17,50ч свидетелите К. и К. /служители на РУ-С./
изпълнявали служебните си задължения в гр.С. на ул.Н., като спрели за
1
проверка автомобил и извършвали проверка.
В този момент двамата свидетели чули форсиране на двигател от
движещ се автомобил * по ул.Д. в посока към ул.Н. .Автомобилът
превъртал гуми при движението си и се вдигнал прах , след което
водачът спрял на образуваното кръстовище с ул.Н. .Водачът отново
форсирал двигателя на празен ход и потеглил рязко по ул.Н. с
превъртане на гуми , като след това автомобилът криволичел и поднасял
по пътното платно, в резултат на използваната техника на шофиране .
Полицейските служители К. и К. не спрели автомобила на място, като
разбрали , че автомобилът е управляван от жалбоподателя К., като
същият бил установен в дома му малко по - късно .
Снети са обяснения на присъстващи на място лица, като е изготвена
докладна записка , която станала достояние на св.М..
На 21.01.2021г е съставен АУАН срещу К. за извършено нарушение по
чл. 104б т.2 от ЗДвП. В акта е посочено ,че К. управлява МПС на
посочено време и място , като не използва пътя в съответствие с
неговото предназначение –извършва резки маневри- завиване на ляво с
бърза скорост на кръстовище ,подавайки газ рязко и превишавайки
оборотите на МПС, като превърта задвижващите колела и МПС се
приплъзва по настилката на пътя .
Срещу съставения АУАН не е подадено писмено възражение , като на
19.02.2021г е издадено обжалваното наказателно постановление , с което
е наложена санкция на основание чл. 175а ал.1 пр.3 от ЗДвП .
По делото не е спорно, че К. е управлявал посоченото в постановлението
МПС на 21.01.2021г, като в тази насока са и показанията на разпитаните
свидетели .
Съдът кредитира изцяло показанията свидетелите К. , П.,Ч. и З., като
същите еднозначно сочат, че К. е форсирал безпричинно двигателя на
автомобила, потеглил е рязко на кръстовището с превъртане на гуми,
като автомобилът въртял гуми при движението му по улица Н. и
поднасял.
Съдът не кредитира тезата на защитата , че поднасянето на автомобила
се дължало на пясък по платното . К. е управлявал автомобила по суха
пътна настилка , като не може да се направи извод , че поднасянето
на МПС се дължи на особеностите на пътното платно.К. е форсирал
2
двигателя на автомобила , без каквато и да е причина , движил се с
висока скорост и целенасочено е управлявал автомобила по описания в
постановлението начин, като това му поведение се случвало често.
Правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е
неоснователна:
Разпоредбата на чл. 104б т.2 от ЗДвП предвижда, че на водача на моторно
превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено
ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за
превоз на хора и товари.
Санкционната разпоредба на чл. 175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП предвижда, че на
водача се налага наказание лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв. в случаите , когато
ползва пътищата за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари.
По делото се установи, че на 21.01.2021г. К. е управлявал автомобил по
начин, който е застрашил безопасността на участниците в движението-
превъртал гуми по пътното платно и форсирал двигателя на автомобила,
в резултат на което автомобилът поднасял по пътното платно. Използвана
е техника на шофиране , която не е типична за участниците в
движението .
При това положение К. не е използвал пътя, съобразно
предназначението му, като е осъществил съставомерно деяние по чл.
104б т.2 от ЗДвП и законосъобразно му е наложена предвидената
санкция, регламентирана в нормата на чл. 175а ал.1 пр.3 от ЗДвП.
АУАН е съставен от свидетел , който не е пряк очевидец, но в
присъствието на двама свидетели /К. и К./. Единият от тези свидетели е
възприел поведението на нарушителя, а другият е разбрал въз основа на
обяснения на трети лица , какво точно се е случило/св.К./ .
Деянието не представлява маловажен случай на административно
нарушение, като това поведение не е първо за нарушителя , в каквато
насока са и част от свидетелските показания.
При това положение следва да се потвърди постановлението , като в
полза на О.-С. следва да се присъди юр.възнаграждение в размер на
80,00 лева. Воден от изложеното съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление номер */19.02.2021г
издадено от П. А. Й. - Н. към О.-С., С-Р П.-С., с което на М. С. К. ЕГН
********** е наложена глоба в размер на 3000,00 лева и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл.175а
ал.1 пр.3 от ЗДвП.
ОСЪЖДА М. С. К. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на О.-С. направените
разноски по делото-юр.възнаграждение в размер на 80,00 лева.
Препис от решението да се връчи на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок, считано от връчването му.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4