П Р О Т О К О Л
Година 2019, 6 юни град
Бургас
Бургаски окръжен съд Наказателен състав
на шести юни две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: стефан стойков
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Я.К.
2. М.И.
Секретар: Галина Драганова
Прокурор: Величка Костова
сложи за разглеждане
докладваното от съдия Стойков
наказателно общ характер дело №
301 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 9:30 часа се явиха:
Подсъдимият
Д.Д.П. се явява лично, конвоиран от служители на ОД „Охрана Бургас“.
В
залата присъства адв. Р.Николов, определен за служебен защитник на подсъдимия П.
по искане от съда.
За Окръжна
прокуратура Бургас се явява прокурор Величка Костова.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Желая да ми бъде назначен служебен защитник,
нямам възможност да си упълномощя личен.
Съдът,
като изслуша подсъдимия и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ
правна помощ на подсъдимия като НАЗНАЧАВА адв. Р.Николов за служебен защитник
по настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Николов:
Да се даде ход на делото. Запознат съм с материалите по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
като установи, че няма процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ
самоличността на подсъдимия:
Д.Д.П.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, **********, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на
подсъдимия, в това число и правото му на отвод, както и смисъла и целта на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Разбрах правата си. Връчен ми е обвинителния акт в законовия срок. Няма да
правя отводи на прокурора, състава на съда и секретаря.
СЪДЪТ, като изслуша подсъдимия
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
отстраними съществени нарушения на производството, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на депото по реда на Глава 29 от НПК. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен
съдия, съдебен заседател, вещо лице, тълковник или следствени действия по
делегация. Считам, че мярката за неотклонение не следва да бъде променена.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ. Николов:
Също считам, на първо място, че делото е подсъдно на БОС. В хода на съдебното
производство не виждам допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване на правата на подзащитния ми. Считам, че няма основания за спиране
или прекратяване на делото. Считам, че не е необходимо назначаване на резервен
съдия, съдебен заседател или тълковник, вещо лице или съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че мярката му за неотклонение следва да бъде
потвърдена. Изразявам желание от моя подзащитен за постигане на споразумение с
прокурора, което ще представим пред Вас в писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат. Няма какво друго да добавя по
въпросите. Изразявам желание за сключване на споразумение с прокуратурата. Моля
да ми дадете възможност да уговорим параметрите по споразумението.
Съдът
счита, че делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване правата на обвиняемия. Делото не следва да се
разглежда при закрити врати, не е налице необходимост от назначаване на
резервен съдия или съдебен заседател, както и назначаване на защитник. Не е
необходимо извършване на следствени действия по делегация. Няма нужда от
ползване на преводач или тълковник, както и от назначаване на вещо лице.
След
изслушване на страните, съдът констатира, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, изразено е желание от
страните да сключат споразумение, поради което са налице основанията за
приключване на разпоредителното заседание и насрочването му по посочения
по-горе ред.
Като
има предвид казаното и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА
заседание по реда на Глава 29 от НПК, като предоставя време на страните да
предложат споразумение в писмена форма на съда за разглеждане.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебното
заседание продължава в 10:00 часа в присъствието на прокурора, подсъдимия П. и
адв. Р.Николов.
На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на
делото по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
Съдът констатира,
че е внесено писмено споразумение.
След
като се запозна със споразумението, съдът констатира, че на страница 2 от
споразумението е предложено на основание чл. 68, ал. 1 от НК да бъде приведено
в изпълнение общо наказание осем месеца лишаване от свобода по ЧНД № 4298/2016
г. по описа на БРС.
Тъй
като процедурата по чл. 68 се привежда по реда на чл. 306, ал. 1 т.3 на
основание чл. 383 ал. 3 от НПК, съдът предлага на страните изменение в
споразумението, като посочения текст да отпадне и да бъде разгледан по реда на
чл. 306, ал. 1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Съгласна съм с изменението.
АДВ. Николов:
Съгласен съм с изменението.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.: Съгласен съм с изменението.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И: № 166
ВПИСВА
и ОДОБРЯВА предложеното писмено споразумение с направената корекция, както
следва:
Подсъдимият Д.Д.П.
се признава за виновен в това, че на 28.03.2018 г.
в гр.Бургас в себе си и в
обитаваното от него жилище в ж.к. “С.“ бл.****, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и сл. от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73 ал.1 от
ЗКНВП, държал с цел разпространение
високорискови наркотични
вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и
ал.2, т.1 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1-
Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични
(НРКРВН) - коноп с нето тегло 3,223 грама със
съдържание на активно действащ наркотичен компонент тетрахидроканабинол 1,60%
на стойност 19,33 лв. /деветнадесет лева
и тридесет и три ст./ и
метамфетамин с общо нето тегло
0,982 грама с различно съдържание на активно вещество метамфетамин на обща
стойност 24,55лв./двадесет и четири лева
и петдесет и пет ст./, всичко на
стойност 43,88 лв. /четиридесет и три лева и осемдесет и осем ст./, определени
съгласно приложение №2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
- на 28.03.2018г. на площадката на първи етаж
във вход трети
на бл. ** в
ж.к. „С.“
гр. Бургас държал в себе си
- във вътрешния джоб на горницата
си, в прозрачен полиетиленов плик “клипс”
с размери 6/5см. метамфетамин с
нето тегло 0,175 грама със съдържание на основно вещество метамфетамин
19,30% на стойност 4,37лв./четири лева и
тридесет и седем ст./, с цел разпространение;
- на 28.03.2018г. в обитаваното
от него жилище в ж.к.
“С.“, бл. ****,
гр.Бургас държал : метамфетамин
с нето тегло 0,807 грама със съдържание на основно вещество метамфетамин
27,10% на стойност 20,18лв./двадесет лева и осемнадесет ст./ в прозрачна
полиетиленова опаковка с овална форма и
коноп /канабис, марихуана / с
нето тегло 3,223 грама със съдържание на активно действащ наркотичен
компонент тетрахидроканабинол 1,60% на стойност 19,33 лв./ деветнадесет
лева и тридесет и три ст./ в прозрачен
полиетиленов плик “клипс” с размери 20/12см., с цел разпространение - престъпление по чл. 354а, ал. 1, изречение
първо, предл. 4 НК
Деянието е извършено при форма
на вината „пряк умисъл" по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
За
посоченото престъпление на подсъдимият Д.Д.П.
при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ в размер на
ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.58
т.3 ЗИНЗС да изтърпи при
първоначален „общ “ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
На
основание чл. 55 ал.3 НК не налага на
подсъдимия Д.Д.П. по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На
осн.чл.. 53, ал. 1 буква „А" от НК веществените доказателства по делото, както следва :
1
брой хартиен плик с мокър
мастилен печат на Сектор БНТЛ - ОД-МВР- Бургас, съдържащ Вешествени
доказателства /опаковки/ по експертиза № Е 212/2018г. на БНТЛ ;
1
брой хартиен плик с мокър
мастилен печат на Сектор БНТЛ - ОД-МВР- Бургас, съдържащ Вешествени
доказателства /електронна везна/ без капак, черна на цвят по експертиза № Е
385/2018г. на БНТЛ ;
1 бр.
полиетиленов „джъмпър“, съдържащ 94 бр.
празни джъмпъри с размер 6 на 5 см. - да
бъдат унищожени.
На основание чл. 354а, ал. 6 НК иззетите наркотични
вещества, подробно описани по-горе, предадени на съхранение в Централно
управление на митниците - гр. София до приключване на наказателното
производство, да се отнемат в полза на Държавата и да бъдат унищожени след влизане в сила на настоящето споразумение.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО
Направените по делото разноски общо в размер на 178.54 /сто седемдесет и
осем лева и 54 ст./ лева за експертизи, да бъдат заплатени от подсъдимия Д.Д.П. в едномесечен срок от влизане в сила
на споразумението.
Страните
постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в
сила присъда.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.Костова/
Адв. / Р.Николов/
ПОДСЪДИМ:
/ Д.П./
Долуподписаният Д.Д.П. ЗАЯВЯВАМ, че съм съгласен с постигнатото
споразумение и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Д.П./
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 301/2019г. по описа
на Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът, след одобряване на
споразумението констатира, че са налице условията за привеждане в изпълнение на
наказанието по чл. 68, ал. 1 от НК по ЧНД № 4298/2016 г. по описа на БРС,
поради което и на основание чл. 306, ал. 1, т. 3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА в изпълнение
определеното на осъдения Д.Д.П. ЕГН ********** общо наказание осем месеца
лишаване от свобода по ЧНД № 4298/2016 г. по описа на Районен съд Бургас, което
да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът, след като обяви
определението си, разгледа въпроса за мярката за неотклонение на подсъдимия Д.Д.П.
и на основание чл.309, ал.2 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената мярка за
неотклонение „Подписка“ на подсъдимия Д.Д.П., ЕГН **********.
Определението подлежи на жалба
или протест в седемдневен срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10:30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: