№ 785
гр. Шумен, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Димитър П. Димитров
при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова
като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело №
20233630100501 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, от Изпълнителна
Агенция „Военни клубове и военно-почивно дело“ гр. София,, против „Гарант
строй“ ООД гр. Шумен, в която, по реда на чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, е
предявен осъдителен иск, с правно основание чл. 265, ал. 1, пр. 2 ЗЗД и цена 1
332.02 лв. - разходи необходими за поправката на проявилите се дефекти по
фасади и покриви на хотел „Фрегата”, КК „Св.св. Константин и Елена“, след
извършените СМР по Договор № ОП-138/11.12.2019 г. и по Договор № ОП-
66/10.05.2019 г., ведно с искане за законна лихва върху сумата от подаването
на исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателно плащане, както и в
условията на евентуалност, осъдителен иск, с правно основание чл. 265, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, за осъждане ответникът да отстрани за своя сметка дефекти по
фасади и покриви на хотел „Фрегата”, КК „Св.св. Константин и Елена“,
проявени след извършени СМР по Договор № ОП-138/11.12.2019 г. и по
Договор № ОП-66/10.05.2019 г.
Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че между
страните имало сключени Договор № ОП- 66/10.05.2019 г. за ремонт на
покривите и Договор № ОП-138/11.12.2019 г. за ремонт на фасади на хотел
„Фрегата”, КК „Св.св. Константин и Елена“, като работата по тях била
приключена и приета със съответната документация, а имотът след
завършване на СМР бил в добро състояние и нямал видими недостатъци.
Между страните бил уговорен пет годишен гаранционен срок, от датата на
подписването на Акт Образец 15 - чл. 16, ал. 1 от Договора, т. е. по Договор
№ ОП-138/11.12.2019 г. - считано от 11.06.2020 г. и по Договор № ОП-
66/10.05.2019 г. - считано от 19.02.2020 г. През месец май 2022 г., от служител
на ИА ВКВПД, било констатирано, че на мястото на извършените ремонтни
1
дейности по фасадите и покривите на хотела, са се появили подпухвания и
напуквания по мазилката и по вътрешни мазилки, за което бил изготвени и
получени от изпълнителя Уведомително писмо изх. № 7924/21.06.2022 г. по
Договор № ОП-66/10.05.2019 г. и Уведомително писмо изх. №
7927/21.06.2022 г. по Договор № ОП-138/11.12.2019 г.. Ищецът счита, че
доколкото гаранционният срок за изпълнените СМР изтича на 19.02.2025 г.,
следва ответникът за своя сметка да отстрани възникналите недостатъци по
обекта. Към момента на подаване на исковата молба получените вреди по
фасадите и покривите не били отстранени. Моли съдът да постанови решение
с което ответникът да бъде осъден да плати на ищеца сумата 1332.02 лв.,
представляваща стойност на разходите необходими за поправката на
проявили се дефекти в гаранционния срок по двата договора, ведно с искане
присъждане на законната лихва върху претендираната сума от подаването на
исковата молба до окончателно плащане. В условията на евентуалност моли
съдът да постанови решение, с което да осъди ответникът да острани за своя
сметка проявили се в гаранционния срок дефекти. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, уведомен лично, не подава писмен
отговор на исковата молба, не е изразил становище по допустимостта и
съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се
основават; не е изложил възражения срещу исковите претенции и
обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, не е
представил писмени доказателства, с които разполага. На основание чл. 133
ГПК и предвид липсата на данни по делото, че пропускът се дължи на
особени непредвидени обстоятелства, по смисъла на цитирания текст, съдът
приема, че е загубил възможността да упражни тези си права в хода на
предстоящото разглеждане на спора.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
процесуален представител юриск. Андонова, поддържа предявения иск и
моли за постановяване на неприсъствено решение по делото, с което същия
бъде уважен. Въпреки предоставената възможност в първото заседание
ответникът не се явява, не изпраща представител и не прави искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като взе предвид, че на страните са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание, както и че искът е вероятно основателен, с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 вр. чл. 239 ГПК. Ето защо решението
по делото следва да бъде основано на положителната преценка за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено такова.
Искането на ищеца за присъждане на реализираните от него разноски
по делото, съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Шуменски районен съд
2
РЕШИ:
Осъжда "Гарант Строй" ООД, с ЕИК: ***, седалище и адрес на
управление: гр. Шумен, ул. „Васил Левски“ № 55, ет. 2, ап. 2, да плати на
Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело”, с ЕИК: ***,
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Цар Освободител” № 7,
сумата 1 332.02 (хиляда триста тридесет и два лева и две стотинки) лв.,
представляваща разходите необходими за поправката на проявилите се
дефекти по фасади и покриви на хотел „Фрегата”, КК „Св.св. Константин и
Елена“, след извършените СМР по Договор № ОП-138/11.12.2019 г. и по
Договор № ОП-66/10.05.2019 г., платима по банкова сметка: BIC:
UNCRBGSF. IBAN: BG 22 UNCR ***, ведно със законна лихва върху сумата,
считано от датата на исковата молба – 02.03.2023 г. до окончателно плащане,
на основание чл. 265, ал. 1, пр. 2 ЗЗД.
Осъжда "Гарант Строй" ООД, с ЕИК: ***, седалище и адрес на
управление: гр. Шумен, ул. „Васил Левски“ № 55, ет. 2, ап. 2, да плати на
Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно-почивно дело”, с ЕИК: ***,
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Цар Освободител” № 7,
сумата 314.00 (триста и четиринадесет) лева, разноски в настоящото
производство, платима по банкова сметка BIC: UNCRBGSF, IBAN: BG 22
UNCR ***, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните по делото, заедно със
съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3