№ 116
гр.Дулово,08.06.2018 година
В ИМЕТО Н А НАРОДА
Дуловският районен съд, гражданска
колегия в открито съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
при участието на съдебния секретар НИНА СТАНЧЕВА, след
като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 523/2017 година по описа на
съда, и за да се произнесе като взе предвид следното:
Производството по чл.79 от ЗЗД /Закона
за задълженията и договорите/ във връзка с чл.240 от ЗЗД и акцесорен иск по
чл.86 от ЗЗД.
Ищецът „Взаимоспомагателна кредитна кооперация за
частни земеделски стопани- Кайнарджа -96”
с ЕИК *********, със седалище в
с.Кайнарджа, ул.”Г.Токушев”№10, обл.Силистра, представлявана от Председателя Д.
Г.С.,чрез
процесуалният си представител адв. Д.К. ***, моли съда да постанови решение,с
което да осъди ответниците Х.Е.Д. с
ЕГН **********,*** и С.С.Г. с ЕГН **********,***, да му заплатят солидарно сумите от: 5000 лева - дължима по Договор за заем № ***, сключен на ****г.,
2 246.50лева - договорна лихва, дължима за периода от ****г.
до ****г., законна лихва върху сумата от 5000лева, считано от датата на
подаване на исковата молба – *****г. до окончателното й плащане. Претендира присъждане на
направените в настоящото производство разноски в размер на 989.16лв. Представя
писмени доказателства.
Ищеца
– редовно призован, не се представлява в съдебно заседание. С писмена молба
депозирано по делото заявава, че поддържа предявените искове и моли да бъдат
уважени. В писмена защита развива подробни съображения по допустимостта и
основателността на същите.
Ответниците Х.Е.Д. -
заемополучател по процесния договор за заем и С.С.Г. - солидарен длъжник, не са подали отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не са
изразили становище по допустимостта и основателността на предявения иск, не са
направили доказателствени искания, не са представили писмени доказателства. Не се явяват в съдебно заседание и не се
представляват.
Като прецени становищата на страните
и събраните доказателства, съдът прие за установено
следното:
Безспорно страните са се
намирали в облигационни отношения, като
по силата на ***, сключен на ****г. ищецът е отпуснал на първия ответник
Христов Е.Д. паричен заем в размер на
5000 лева за оглеждане на свине, със срок на издължаване от 36 месеца при лихвен процент от 14 %.
Предвидена е и наказателна лихва изчислена върху просрочената главница и
просрочената лихва. Погасяването на заема е уточнен за срок от три години при
36 погасителни вноски при уточнен погасителен план. Договора между страните е
сключен с поръчителството като солидарни съдлъжници и с лицата С.С.Г., С.И.С.и
Г.Н.К..
В подкрепа на твърденията си ищецът
представя Договор №***/****г. /лист 5-7 от делото/ сключен с Х.Е.Д., по силата
на който ВККЧЗС предоставя в заем на Х.Д. сумата от 5000 лева, а той се
задължава да я върне при договорените конкретни условия и погасителен план до ****г. Вземането е отразено
в счетоводството на ищеца. Сумата е предадена за заемополучателя с разходен
касов ордер №*****/****г.
Твърденията на заемодателя, че въпреки
изпълнението на неговото задължение, заемателят не е върнал получената сума в
срок, не бяха оборени. Пасивното поведение на ответника Х.Д. попречи на
събирането на доказателства във връзка с изясняването на обективната истина по
спора, поради което съдът мотивира решението си, позовавайки се на обясненията
на ищеца и сочените от него доказателства. Тежестта за доказване на факта, че
сумата е изплатена на заемодателя в срок е на ответника, а той не представи
доказателства, че е изпълнил това задължение.
Поради това, съдът счита исковете за
основателни и доказани и ги уважава в предявените размери.
Пасивно е поведението и на другия
ответник в производството-С.С.Г. –
солидарен длъжник по договора.По безспорен начин се доказа, чрез представения
договор,че е обезпечил вземането на ВККЧЗС. Поради това, следва да се приеме,
че той отговаря солидарно заедно със заемополучателя за тези задължения.
Предвид на това претенцията и спрямо този ответник е основателна и доказана, и
следва да бъде уважена.
Според текста на чл.86 от ЗЗД като обезщетение за
парично задължение, длъжникът дължи лихва в размер на законната лихва и това
обезщетение се дължи от датата на подаване на исковата молба.
Страните са се договорили, че
заемодателят може да обяви кредита за предстрочно изискуем при невнасяне на коя
и да е вноска по погасителния план касаеща както лихвите- в случая така и
главницата. Предсрочната изискуемост на кредита е настъпила с получаване на
исковата молба от ответниците, където преди петитума й е направено изявлението
на заемодателя за това и то е стигнало до тях с получаването на съдебните
книжа. За пълнота следва да отбележим, че ищеца сам определя кръга на
ответниците, спрямо които да действа силата на присъденото нещо предвид
обстоятелството, че иска е предявен само срещу заемателя и единия от
солидарните длъжници, а не срещу всички съдлъжници- поръчители.
На основание чл.78, ал. 1 от ГПК
ответниците следва да заплатят на ищеца направените разноските по делото в
размер на 989.86 лева, от които възнаграждение за адвокат в размер
на 700 лева и държавна такса по производството в размер на 289.86 лева.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.235 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
Х.Е.Д. с ЕГН **********,*** и С.С.Г. с ЕГН **********,***, с
настоящ адрес:***, да заплатят солидарно на “Взаимоспомагателна
Кредитна Кооперация на Частни Земеделски Стопани”/ВККЧЗ/ Кайнарджа -96”, с
ЕИК *********, със седалище в
с.Кайнарджа, ул.”Г.Токушев”№10, обл.Силистра, представлявана от Председателя Д.
Г.С.,сумата от 5 000.00 /пет хиляди/ лева,
представляваща главница по Договор за заем № *** сключен на ****г., ведно със законната лихва върху нея, считано от *** година до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА
Х.Е.Д. с ЕГН **********,*** и С.С.Г. с ЕГН **********,***, с
настоящ адрес:***, да заплатят солидарно на “Взаимоспомагателна
Кредитна Кооперация на Частни Земеделски Стопани”/ВККЧЗ/ Кайнарджа -96”, с
ЕИК *********, със седалище в с.Кайнарджа, ул.”Г.Токушев” №10,
обл.Силистра, представлявана от Председателя Д. Г.С.,сумата от 2 246.50/две хиляди
двеста четиридесет и шест лева и петдесет стотинки/лева, представляваща договорна лихва, дължима за периода от ****г.до
****г.
ОСЪЖДА
Х.Е.Д. с ЕГН **********,*** и С.С.Г. с ЕГН **********,***, с
настоящ адрес:***, да
заплатят солидарно на “Взаимоспомагателна Кредитна Кооперация на
Частни Земеделски Стопани”/ВККЧЗ/ Кайнарджа -96”, с ЕИК *********,
със седалище в с.Кайнарджа, ул.”Г.Токушев”№10, обл.Силистра, представлявана от
Председателя Д. Г.С., сумата от по 989.86 /деветстотин осемдесет и девет лева и осемдесет и шест
стотинки/ лева,
представляваща направени разноски по
делото пред тази инстанция.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Силистренския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: