О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 768
гр.
Пловдив,02.06.2020 год.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛОВДИВ, ІІ състав, в закрито заседание на втори юни през две хиляди и двадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО ДИЧЕВ
като разгледа докладваното от
съдия ДИЧЕВ административно дело № 1125 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на С. ООД –
Пловдив против „Разпореждане за предварително изпълнение, постановено в Решение
№ ТД 3000-1155/ 11.05.2020/ 32-140923 на Директора на ТД „Тракийска“ на Агенция
„Митници“.
С разпореждане от 28.05.2020 г. жалбата е оставена
без движение, като е указано в 1-дневен срок от съобщаването да се внесе ДТ в
размер на 50 лв. и да се представи документа в съда, както и да се уточни
искането, предвид факта, че в Решението няма разпореждане за допускане на
предварително изпълнение, а същото следва по силата на закона – чл.24е, ал.2 от ЗАДС. Съобщението е редовно връчено на 29.05.2020 г., при условията на чл.50,
ал.3 от АПК.
На 01.06.2020 г. е постъпила молба от управителя на
дружеството с приложен документ за платена ДТ. Уточнява се, че се иска спиране
на предварителното изпълнение на Решение
№ ТД 3000-1155/ 11.05.2020/ 32-140923 на Директора на ТД „Тракийска“ на Агенция
„Митници“. Уточнено е, че искането се
прави на основание чл.166, ал.4 от АПК.
Искането е процесуално недопустимо. Предварителното
изпълнение на процесната заповед е допуснато по
силата на специален закон – чл.24е, ал.2 от ЗАДС, а не с изричното разпореждане
на издателя на индивидуалния административен акт. Съгласно изричната
регламентация на чл.166, ал.4 АПК, искането за спиране на предварителното
изпълнение на конкретното решение подлежи на разглеждане в производство по
чл.166, ал.2 АПК. Такова производство е допустимо само доколкото е налице
образувано по надлежно подадена и допустима жалба съдебно производство по
оспорване на административния акт /в този смисъл Определение № 2104 от
10.02.2020 г. на ВАС по адм. д. № 808/2020 г., II о.,
докладчик председателят Таня Радкова и др./. Такова производство не е
образувано в Административен съд – Пловдив до настоящия момент, поради което
жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото
следва да бъде прекратено. За жалбодателя следва да
бъде отбелязано, че липсват пречки да направи повторно искане по чл.166 от АПК –
едновременно с подаването на жалба против решението или във всеки един момент в
хода на съдебното оспорване на решението, но не и в самостоятелно производство
като настоящото.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
вх. № 7101/ 28.05.2020 г. на Административен съд – Пловдив, подадена от „С.“
ООД – Пловдив, с която се иска на основание чл.166, ал.4 от АПК спиране на допуснатото
по закон предварителното изпълнение на Решение № ТД 3000-1155/ 11.05.2020/
32-140923 на Директора на ТД „Тракийска“ на Агенция „Митници“.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 1125/ 2020 г. по описа на Административен
съд – Пловдив.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: