О П Р Е Д
Е Л
Е Н И Е
№. . . . . . . ./10.02.2020
г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание на десети февруари
две хиляди и двадесета година състав:
СЪДИЯ :
КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията – докладчик
административно дело №270/2020 г. на
Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано е по искова молба от Т.М.М.
ЕГН ********** срещу Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ,
с искане да бъде осъден ответника да заплати сумата от 600 лв.,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в
платени възнаграждения за адвокат по н.а.х.д. № 3/2018 г. по описа на Районен
съд – гр. Елин Пелин и к.н.а.х.д № 618/2018 г. по описа на Адм. съд – София
област, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
влизане в сила на отменителното решение – 28.09.2018 г. до окончателното й
заплащане.
В уточняваща молба с.д. № 1949/07.02.2020 г. ищецът е посочил,
че е с настоящ адрес ***, а мястото на увреждане е в п.в. Витанска река, км
30+240, на 300 м след табела „Витиня“ на АМ „Хемус“ в посока София – Варна,
т.е. в съдебния район на Административен съд – София област.
На основание чл. 7 от ЗОДОВ е отправил искане
депозираната искова молба, ведно с представените доказателства и уточняващата
молба да се изпратят по подсъдност на Административен съд – гр. Шумен, където е
настоящия адрес на ищеца.
Съдът намира следното:
Съгласно чл.7, ал.1 от ЗОДОВ, искът за обезщетение се
предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или
седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или
бездействия са причинени вредите.
От справка НБД изготвена служебно от съда се установява,
че ищеца е с настоящ адрес в гр. Шумен.
С оглед установеното, че ищеца е с настоящ адрес в гр.
Шумен и прави искане исковата му молба да се разгледа от Административен съд –
гр. Шумен, следва, на основание чл.7, ал.1 от ЗОДОВ искането му да бъде му бъде
уважено. Това налага оставяне без разглеждане на исковата молба и прекратяване
на производството пред Административен съд – гр. Варна, като делото следва да
се изпрати по подсъдност на Административен съд – гр. Шумен.
По изложените съображения и на основание чл. 135, ал. 2
от АПК, Административен съд – гр. Варна,
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба от Т.М.М. ЕГН **********, срещу Агенция „Пътна
инфраструктура“ при МРРБ, с искане да бъде осъден ответника да заплати
сумата от 600 лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди,
изразяващи се в платени възнаграждения за адвокат по н.а.х.д. № 3/2018 г. по
описа на Районен съд – гр. Елин Пелин и к.н.а.х.д № 618/2018 г. по описа на
Адм. съд – София област, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на влизане в сила на отменителното решение – 28.09.2018 г. до
окончателното й заплащане.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 270/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Варна.
ИЗПРАЩА делото по
подсъдност на Административен съд – гр. Шумен.
Препис от определението да се изпрати на страните за
сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: