ПРОТОКОЛ
№ 72
гр. Попово, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора И. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20233520200262 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ТЪРГОВИЩЕ, ТО-ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор Диана Илиева.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Р. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Ц., редовно
упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
И. Р. А., ЕГН **********, с адрес с. Л., общ. П., ул. „Р.“ № , български гражданин,
основно образование, неженен, работник в строителна фирма, неосъждан.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Ц.-Запознати сме с представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемият се е
отказал от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемия по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
1
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 2/ 2020 г. по описа на ОСлО в ОП Търговище.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 08.12.2023 г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Диана Илиева–
прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адв. И. Ц. от АК–Търговище-защитник
на обвиняемия И. Р. А., по силата на което
Страните приемат, че на осн. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК за безспорно установено, че
обвиняемият И. Р. А., ЕГН **********, с адрес с. Л., общ. П., ул. „Р.“ № , български
гражданин, основно образование, неженен, работник в строителна фирма, неосъждан, на
неустановена дата в периода 06.07.2018 г. -31.12.2018 г. в гр. Офенбах, Германия, в
обитавано от него жилище, находящо се на ул. „Xrmn Xoyz str“ като пълнолетно лице, без
да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 14 годишна
възраст-М. Й. Б. от с. Б., общ. Провадия, родена на г., с което е осъществил състава на
престъпление по чл. 191, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно-с пряк умисъл.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия И. А.
престъпление по чл. 191, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, на същия се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година, чието
изпълнение на осн. чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от три години.
На осн. чл. 381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените в хода на досъдебното производство
разноски за изготвяне на комплексна психолого-психиатрична експертиза в размер на 402.
60 лв./четиристотин и два лева и шестдесет стотинки/, следва да бъдат заплатени от
обвиняемия по делото-И. А..
Веществени доказателства няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/ДИАНА ИЛИЕВА/
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Ц./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. Р. А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Диана Илиева–
прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адв. И. Ц. от АК–Търговище-защитник
на обвиняемия И. Р. А., по силата на което
Страните приемат, че на осн. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК, че обвиняемият И. Р. А.,
ЕГН **********, с адрес с. Л., общ. П., ул. „Р. № , български гражданин, основно
образование, неженен, работник в строителна фирма, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата в периода 06.07.2018 г.-31.12.2018 г. в гр.
Офенбах, Германия, в обитавано от него жилище, находящо се на ул. „Xrmn Xoyz str“ като
пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 14 годишна възраст-М. Й.Б. от с. Б. общ. П., родена на г., с което е осъществил
състава на престъпление по чл. 191, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно-с пряк умисъл.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, за извършеното от обвиняемия И. А.
престъпление по чл. 191, ал. 3 във вр. с ал. 1 НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, на същия СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1
/ЕДНА/ година, чието изпълнение на осн. чл. 66, ал.1 от НК СЕ ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 381, ал.5, т.4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК ОСЪЖДА обв. И. Р. А. ДА ЗАПЛАТИ
направените в хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на комплексна
психолого-психиатрична експертиза в размер на 402. 60 лв./четиристотин и два лева и
шестдесет стотинки/.
Веществени доказателства няма.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо обвиняемия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. И. Р. А., ЕГН **********, от с.
Л. общ. П., ул. „Р. №-„ПОДПИСКА“
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09. 45 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
3