№ 76
гр. Елхово, 24.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
СъдебниД.М.И.
заседатели:Т.С.А.
при участието на секретаря М.И.Д.
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200548 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ТО – гр.Елхово към Районна прокуратура – гр.Ямбол, редовно
призовА., изпраща представител – прокурор С..
Подсъдимият З. М. З. се явява лично и с адв.В. А. от САК, редовно
упълномощен.
Явяват се свидетелите К. Л. З., Б. Г. Д. и В. Д. М., редовно призован.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв.А. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилите се свидетели:
К. Л. З. – на ***, български гражданин, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Б. Г. Д. – на ***, български гражданин, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
1
В. Д. М. – на ***, български гражданин, неосъждан, без родство с
подсъдимия.
Свидетелите, предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от
НК, обещават да дадат верни показания.
Свидетелите Д. и М. се изведоха от залата до момента на техния разпит.
Съдът пристъпи към разпит на явилите се свидетели.
Свид.К. З. – Работя в ГД „Гранична полиция“, РДГП Кюстендил, ГПУ
Златарево като ст. полицай. Не познавам подсъдимият, имам спомен, че съм го
виждал. Бях командирован в град Елхово преди около две години в ГПУ
Елхово, не помня точната дата. Много пъти съм бил командирован. През
месец декември 2023 годиня също бях командирован в град Елхово. На една
нощна смяна застъпихме наряд и патрулирахме в района на село Стефан
Караджово и видяхме светлини на излизане от село Ст. Караджово в посока
град Ямбол. По асфалтовия път видяхме светлини, беше тъмно, около 22.00
часа. Това ми е по спомен Имаше патрул от колегите от Гранична полиция на
мястото където видяхме светлините. Имаше спрян автомобил Рено комби,
черен на цвят. Не си спомням регистрацията му. Колегите изваждаха от колата
Рено комби имигранти, но като бройка мисля, че около 10 на брой, не съм
сигурен. Ние ги попитахме дали имат нужда от съдейстиве. Мисля, че видяхме
четирима колеги. Те казаха да изчакаме докато дойде микробуса, за да
прибере хората. Като пристигна микробуса ние продължихме по маршрута на
наряда. Подсъдимият беше там, той беше шофьор на Рено-комби. Аз тогава не
съм разговарял с него. Ние стояхме отстрани евентуално да не реши някой да
бяга. Не ни са се обаждали да отидем на мястото, а ние просто минавахме
оттам, това ни беше маршрута. Автомобила Рено комби беше обърнат от село
Стефан Караджово в посока към град Ямбол. Когато пристигнахме една част
от бежанците бяха вътре, а една част отвън. Мисля, че шофьорът беше до
колата - отвън. На предна седалка не помня дали имаше хора, в багажника
имаше, но колко бяха не мога да кажа. Когато ние отидохме изваждаха
бежанците от колата. Не мога да си спомня колко човека бяха отвън от тях и
колко бяха вътре в колата. Имаше една полицейска кола до черното рено.
Беше джип обозначен, че е на Гранична полиция. Бял бус дойде след около
10-15 минути, но не мога да кажа с точност. Когато дойде белия бус ние си
тръгнахме по маршрута, не видях дали всички мигранти ги качиха в този бус.
2
Прокурор - Нямам други въпроси.
Адв.А. - Нямам въпроси.
Св.З. – Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски за явяването ми
днес от с.Лешница, обл. Кюстендил, където живея, до гр. Елхово в размер на
86.35 лева, за което представям справка.
СЪДЪТ счита, че следва да се изплатят пътни разноски за явяването на
св. К. З. и
О П Р Е Д Е Л И:
На свид. К. Л. З. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от бюджета на съда пътни
разноски в размер на 86.35 лева за явяването му в съдебно заседание.
Свид. Б. Д. – В момента работя в РУ Кърджали – Криминална полиция,
а през 2023 година бях пак в РУ Кръджали като патрул. През месец декември
2023 година бях командирован в ГПУ Елхово. Виждал съм подсъдимият. На
една нощна смяна, когато пътувахме в нашия район, не си спомням селата -
Хаджи Димово и Болярово, нещо такова, там ни беше района, по време на
нощна смяна след 20.00 часа сме тръгнали, тогава ни почваше смяната, и
сигурно около 22.00 часа е било, не съм сигурен за точния час, по време
докато пътувахме имаше колеги – патрул, една кола, която беше обозначена,
че е на полиция, с включени буркани. Ние спряхме да питаме дали искат
съдействие от наша стрА., те казаха ако може да останем. По време на
спирането видяхме едно „Рено- Лагуна“ мисля, че беше, не си спомням
номера, тъмен цвят. От него от багажника излизаха хора. Това виждахме при
спирането на нашия автомобил. Нашият автомобил беше бял бус с надпис
„Полиция“ с кърджалийска регистрация. Тогава в нашия автомобил бяхме аз,
колегата В. М. и свидетеля, който разпитахте преди мен. Колегите ни казаха,
че са спрели кола с бежанци и затова ни помолиха да останем до идването на
друг патрул, за да могат да ги извозят. Не си спомням колко бяха бежанците,
може би около десетина. Подсъдимият беше извън колата. По данни на
колегите подсъдимият е бил като шофьор на колата. Аз не съм го виждал да
кара колата. Не съм видял някой от полицаите да бутат хора да влизат в колата.
Не съм видял полицаите да изваждат от колата хора, видях самите хора да
излизат от багажника. В купето на този автомобил не видях дали има хора.
Дойдоха колеги с друг бус и не знам дали в него се качиха всички бежанци.
Колата - реното беше обърнато в посока Болярово, а не към Елхово. Поправям
3
се, селото не е Хаджи Димово, а е село Стефан Караджово.
Прокурорът - Нямам въпроси.
Адв.А.- Нямам въпроси.
Св.Д. – Моля да ми бъдат изплатени пътни разноски за явяването ми
днес от гр. Кърджали, където живея, до гр. Елхово в размер на 48.94 лева, за
което представям справка.
СЪДЪТ счита, че следва да се изплатят пътни разноски за явяването на
св. Б. Д. и
О П Р Е Д Е Л И:
На свид. Б. Г. Д. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ от бюджета на съда пътни разноски
в размер на 48.94 лева за явяването му в съдебно заседание.
Свид.В. М. – Работя като старши полицй в РУ Кърджали. През 2023
година пак там работих. През 2023 година бях командирован в град Елхово
през месец декември в ГПУ Елхово. Доколкото си спомням маршрута ни беше
посока град Болярово. Обхождахме маршрута ни с автомобил, бяхме със
„Фият Дукато“, беше обозначен с надпис „Полиция“. Автомобилът беше от
РУ Кърджали. Виждал съм подсъдимият, не го познавам, по физиономия си го
спомням. Като патрулирахме забелязахме автомобил на „Гранична полиция“ и
до него беше застА.л едни лек автомил „Рено Лагуна“ - комби. Доколкото си
спомням автомобилите бяха спрели на черен път, беше отбивка на главен път.
Колегите от „Гранична полиция“ бяха спрели зад „Реното“, не бяха точно зад
него, а в страни от него. „Реното“ гледаше навътре към отбивката, не беше
към гл. път. Когато ние приближихме, видяхме двете коли спрени. Колегите от
„Гранична полиция“ отвориха багажника на Реното и оттам излизаха хора. От
багажника излязоха шест – седем човека. Имаше и друга група - седнали
отстрани от пътя, не мога да кажа те колко бяха, но общо стА.ха 10-15 човека.
Видях там и подсъдимият, разбрахме, че той е водача на лекия автомобил
„Рено“. Когато го видяхме той беше отвън до автомобила. Не съм видял някой
от колегите от „Гранична полиция“, които бяха на мястото, да бутат някой в
„Реното“ да влиза или да дърпат някой да излиза от него. Когато отидохме
видях, че отвориха багажника и оттам излизаха хора. После дойде бус и
мисля, че на два пъти извози тези хора. Видях, че хората влизаха в новодошлия
бус и ги настаняват през една седалка по един.
4
Прокурорът - Нямам въпроси.
Адв.А. - Нямам въпроси.
Подсъдимият - Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение.
Адв.А. - Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с прокурора и
подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство.
Прокурорът – Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим с
подсъдимия и неговия защитник споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
СЪДЪТ, с оглед заявеното и от двете страни искане, за обсъждане на
споразумение за прекратяване на наказателното производство, дава
възможност на същите да обсъдят такова и с оглед на това ОБЯВЯВА, че
прекъсва съдебното заседание и същото ще продължи в 13.45 часа.
Съдебното заседание продължава в 13.45 часа, като се явяват
подсъдимия, неговия защитник – адв.А. и прокурор С..
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимият З. М. З. и
неговия защитник – адв.А. за решаване на наказателното производство, което
се изразява в следното:
Подсъдимият З. М. З., роден на ***, български гражданин, с поС.ен
адрес в с.***, обл.София, ул. ,,*** (***)“, ***, с настоящ адрес в село ***,
област София, улица ***, със средно образование, разведен, работник-
хидроизолации, осъждан, ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 08.12.2023г., около 22.15 часа на път III-5308 на около два
километра преди с.Стефан Караджово, общ. Болярово, обл.Ямбол, е направил
опит противозаконно да подпомогне чрез осигуряване и извършване на превоз
на 10 /десет/ лица чужди граждани - афганистанци, а именно: М. М. /М.М./,
роден на ***, **********гражданин на ИР**********У. Х. /U.H./, роден на
***, **********гражданин на ИР**********Б.И. /B.I./, роден на ***,
**********гражданин на **********А.С./A.S./, роден на ***,
**********гражданин на ИР************* /A.J./, роден на ***,
**********гражданин на ИР**********П.Ш. /P.S./, роден на ***г. в гр.***,
**********гражданин на ИРАфганистан, Б.З. /B.Z./, роден на ***г. в гр.***,
**********гражданин на ИР**********Х.Х.М.С. /K.k.M.S./ роден на ***,
5
**********гражданин на ИР**********Х.А. /H.A./, роден на 0***,
**********гражданин на ИРАфганистан и М.С. /M.S./, роден на ***г. в гр.***,
**********гражданин на ИР**********всички те без документ за
самоличност, да преминават и пребивават в Република България в нарушение
на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл.19, ал.1, т.1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал.2, т.3 и
т.4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети
държави за безвизов режим; 3.Актове на правото на Европейския съюз, които
са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка ***“ с рег.
№ ***24*** по отношение на четири непълнолетни лица, а именно: *** /A.J./,
роден на ***г. в гр. ***, **********П.Ш. /P.S./, роден на ***г. в гр.***,
**********Б.З. /B.Z./, роден на ***г. в гр.***, Афганистан и М.С. /M.S./, роден
на ***г. в гр.***, **********извършено по отношение на повече от едно лице
- 10 лица и с цел да набави за себе си имотна облага, като деянието е остА.ло
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, пр.1, т.4, т.5 и т.6, вр. с ал.1, вр.с чл.18,ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият З. М. З. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381
от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият престъпление по чл.281, ал.2, т.1,
предл.1, т.4, т.5 и т.6, вр. с ал.1, вр.с чл.18,ал.1 от НК, на това основание и
6
на основание чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия З. М. З. се НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 2500.00 лева.
На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия З. М.
З. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият З. М. З. , със снета по
делото самоличност, следва ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
както следва: в приход на Републиканския бюджет по сметка на РД „Гранична
полиция“ – Елхово да заплати разноски в общ размер на 637.85 лева за
възнаграждение на вещо лице и преводач /на свидетели/, в приход на бюджета
на съдебната власт по сметка на ЕРС да заплати разнодски в съдебното
производство в общ размер на 235.29 лева и в приход на Републикански
бюджет /в полза на Национално бюро за правна помощ по сметка с IBAN: ***
01- БНБ- ЦУ; BIC: BNBG BGSD/ да заплати направените в хода на ДП и
съдебното производство разноски за служебен защитник в общ размер на
580.00 лева, а при служебно издаване на изпълнителен лист следва да заплати
и по 5.00 /пет/ лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт
по сметка на ЕРС.
Веществените доказателства по делото: МПС - лек автомобил, марка
***“ с рег. № ***, ведно с контактен автомобилен ключ за него, намиращи се
на съхранение в ГПУ-Елхово, след влизане в сила на присъдата ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика на МПС – С. Д. Ц., ЕГН – **********, от гр.***.
Моля съда да одобри така изложеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала. С оглед промените в чл. 281 ал.4 от НК
не следва да се присъжда равностойността на използването за извършеното
деяние МПС, което не е собственост на подсъдимия.
Адв. А. – Поддържам постигнатото споразумение с представителя на
РП-Ямбол, касаещо наказателната отговорност на моят подзащитен и моля да
го одобрите като не предлагам промени в съдържанието му.
Подсъдимият – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен
по това обвинение. Разбирам споразумението и последиците от него, съгласен
съм с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
7
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва съдържанието
на окончателното споразумението в протокола от съдебното заседание, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият З. М. З., роден на ***, български гражданин, с поС.ен
адрес в с.***, обл.София, ул. ,,*** (***)“, ***, с настоящ адрес в село ***,
област София, улица ***, със средно образование, разведен, работник-
хидроизолации, осъждан, ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 08.12.2023г., около 22.15 часа на път III-5308 на около два
километра преди с.Стефан Караджово, общ. Болярово, обл.Ямбол, е направил
опит противозаконно да подпомогне чрез осигуряване и извършване на превоз
на 10 /десет/ лица чужди граждани - афганистанци, а именно: М. М. /М.М./,
роден на ***, **********гражданин на ИР**********У. Х. /U.H./, роден на
***, **********гражданин на ИР**********Б.И. /B.I./, роден на ***,
**********гражданин на **********А.С./A.S./, роден на ***,
**********гражданин на ИР************* /A.J./, роден на ***,
**********гражданин на ИР**********П.Ш. /P.S./, роден на ***г. в гр.***,
**********гражданин на ИРАфганистан, Б.З. /B.Z./, роден на ***г. в гр.***,
**********гражданин на ИР**********Х.Х.М.С. /K.k.M.S./ роден на ***,
**********гражданин на ИР**********Х.А. /H.A./, роден на 0***,
**********гражданин на ИРАфганистан и М.С. /M.S./, роден на ***г. в гр.***,
**********гражданин на ИР**********всички те без документ за
самоличност, да преминават и пребивават в Република България в нарушение
на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл.19, ал.1, т.1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в
8
Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал.2, т.3 и
т.4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети
държави за безвизов режим; 3.Актове на правото на Европейския съюз, които
са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка ***“ с рег.
№ ***24*** по отношение на четири непълнолетни лица, а именно: *** /A.J./,
роден на ***г. в гр. ***, **********П.Ш. /P.S./, роден на ***г. в гр.***,
**********Б.З. /B.Z./, роден на ***г. в гр.***, Афганистан и М.С. /M.S./, роден
на ***г. в гр.***, **********извършено по отношение на повече от едно лице
- 10 лица и с цел да набави за себе си имотна облага, като деянието е остА.ло
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, пр.1, т.4, т.5 и т.6, вр. с ал.1, вр.с чл.18,ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият З. М. З. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381
от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият престъпление по чл.281, ал.2, т.1,
предл.1, т.4, т.5 и т.6, вр. с ал.1, вр.с чл.18, ал.1 от НК, на това основание и
на основание чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия З. М. З. се НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 2500.00 лева.
На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия З. М.
З. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият З. М. З. , със снета по
делото самоличност, следва ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
както следва: в приход на Републиканския бюджет по сметка на РД „Гранична
полиция“ – Елхово да заплати разноски в общ размер на 637.85 лева за
възнаграждение на вещо лице и преводач /на свидетели/, в приход на бюджета
на съдебната власт по сметка на ЕРС да заплати разнодски в съдебното
производство в общ размер на 235.29 лева и в приход на Републикански
9
бюджет /в полза на Национално бюро за правна помощ по сметка с IBAN: ***
01- БНБ- ЦУ; BIC: BNBG BGSD/ да заплати направените в хода на ДП и
съдебното производство разноски за служебен защитник в общ размер на
580.00 лева, а при служебно издаване на изпълнителен лист следва да заплати
и по 5.00 /пет/ лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт
по сметка на ЕРС.
Веществените доказателства по делото: МПС - лек автомобил, марка
***“ с рег. № ***, ведно с контактен автомобилен ключ за него, намиращи се
на съхранение в ГПУ-Елхово, след влизане в сила на присъдата ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика на МПС – С. Д. Ц., ЕГН – **********, от гр.***.
Прокурорът – Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Адв. А. - Моля да одобрите така изложеното споразумение в
окончателният му вид и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият - Съгласен съм с изложеното споразумение в
окончателния му вид, поради което моля съдът да го одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:......................
/С. С./
ПОДСЪДИМ: ………..
/З. М. З./
ЗАЩИТНИК:.........................
/адв.В. А./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на Закона
и морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимият З. М. З. е допустимо. За справедливи се прецениха и наложените
наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и
процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на
основание чл.24, ал.3 НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
10
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор от ЯРП С. С.
от една стрА. и от друга стрА. – подсъдимият З. М. З. и неговия защитник
адв.А., както следва:
Подсъдимият З. М. З., роден на ***, български гражданин, с поС.ен
адрес в с.***, обл.София, ул. ,,*** (***)“, ***, с настоящ адрес в село ***,
област София, улица ***, със средно образование, разведен, работник-
хидроизолации, осъждан, ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 08.12.2023г., около 22.15 часа на път III-5308 на около два
километра преди с.Стефан Караджово, общ. Болярово, обл.Ямбол, е направил
опит противозаконно да подпомогне чрез осигуряване и извършване на превоз
на 10 /десет/ лица чужди граждани - афганистанци, а именно: М. М. /М.М./,
роден на ***, **********гражданин на ИР**********У. Х. /U.H./, роден на
***, **********гражданин на ИР**********Б.И. /B.I./, роден на ***,
**********гражданин на **********А.С./A.S./, роден на ***,
**********гражданин на ИР************* /A.J./, роден на ***,
**********гражданин на ИР**********П.Ш. /P.S./, роден на ***г. в гр.***,
**********гражданин на ИРАфганистан, Б.З. /B.Z./, роден на ***г. в гр.***,
**********гражданин на ИР**********Х.Х.М.С. /K.k.M.S./ роден на ***,
**********гражданин на ИР**********Х.А. /H.A./, роден на 0***,
**********гражданин на ИРАфганистан и М.С. /M.S./, роден на ***г. в гр.***,
**********гражданин на ИР**********всички те без документ за
самоличност, да преминават и пребивават в Република България в нарушение
на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза или разрешение за пътуване, когато такива се изискват“, чл.19, ал.1, т.1 от
Закона за чужденците в Република България, съгласно който „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия,
в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен паспорт
или заместващ го документ за пътуване, както и виза или разрешение за
пътуване, когато такива се изискват“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който „Пребиваването на чужденците в
Република България се осъществява въз основа на: 1. Виза по чл. 9а, ал.2, т.3 и
11
т.4; 2. Международни договори или договори на Европейския съюз с трети
държави за безвизов режим; 3.Актове на правото на Европейския съюз, които
са в сила и се прилагат от Република България; 4. Разрешение на службите за
административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка ***“ с рег.
№ ***24*** по отношение на четири непълнолетни лица, а именно: *** /A.J./,
роден на ***г. в гр. ***, **********П.Ш. /P.S./, роден на ***г. в гр.***,
**********Б.З. /B.Z./, роден на ***г. в гр.***, Афганистан и М.С. /M.S./, роден
на ***г. в гр.***, **********извършено по отношение на повече от едно лице
- 10 лица и с цел да набави за себе си имотна облага, като деянието е остА.ло
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл.281,
ал.2, т.1, пр.1, т.4, т.5 и т.6, вр. с ал.1, вр.с чл.18,ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимият З. М. З. при условията на пряк
умисъл.
За посоченото по - горе умишлено престъпление от общ характер чл.381
от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното от подсъдимият престъпление по чл.281, ал.2, т.1,
предл.1, т.4, т.5 и т.6, вр. с ал.1, вр.с чл.18,ал.1 от НК, на това основание и
на основание чл.55, ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия З. М. З. се НАЛАГА
наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в полза на
държавата в размер на 2500.00 лева.
На основание чл. 66 от НК така определеното спрямо подсъдимия З. М.
З. наказание лишаване от свобода се ОТЛАГА от ефективно изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият З. М. З. , със снета по
делото самоличност, следва ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски
както следва: в приход на Републиканския бюджет по сметка на РД „Гранична
полиция“ – Елхово да заплати разноски в общ размер на 637.85 лева за
възнаграждение на вещо лице и преводач /на свидетели/, в приход на бюджета
на съдебната власт по сметка на ЕРС да заплати разнодски в съдебното
производство в общ размер на 235.29 лева и в приход на Републикански
бюджет /в полза на Национално бюро за правна помощ по сметка с IBAN: ***
12
01- БНБ- ЦУ; BIC: BNBG BGSD/ да заплати направените в хода на ДП и
съдебното производство разноски за служебен защитник в общ размер на
580.00 лева, а при служебно издаване на изпълнителен лист следва да заплати
и по 5.00 /пет/ лева държавна такса в приход на бюджета на съдебната власт
по сметка на ЕРС.
Веществените доказателства по делото: МПС - лек автомобил, марка
***“ с рег. № ***, ведно с контактен автомобилен ключ за него, намиращи се
на съхранение в ГПУ-Елхово, след влизане в сила на присъдата ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика на МПС – С. Д. Ц., ЕГН – **********, от гр.***.
След като одобри споразумението по НОХД № 548/2024 година, съдът
се занима и с мярката за неотклонение на подсъдимия З. М. З., а именно
„ПОДПИСКА”, взета в хода на ДП. Предвид решаването на наказателното
производство със сключването и одобряването на споразумението между РП-
Ямбол, подсъдимия и неговия защитник, съобразявайки се с вида и размера на
наложеното наказание, съдът намира, че следва да отмени мярката за
неотклонение взета спрямо подсъдимия.
Поради изложеното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия З. М. З. в хода на ДП мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 548/2024 година, по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в ЧАСТТА за одобряване на споразумението и
прекратяването на наказателното производство е окончателно и не подлежи
на обжалване, а в ЧАСТТА за отмяна мярката за неотклонение - подлежи на
въззивно обжалване пред ЯОС, чрез ЕРС, с частна жалба или частен протест в
7-дневен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
13
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
14