№ 288
гр. Плевен, 15.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА
при участието на секретаря ИВАЙЛО П. ЦВЕТКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КУНЧЕВА Търговско
дело № 20224400900069 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО „К.К.К.“ ЕООД, редовно призовано, не
се явява представител.
За ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО „БГ ЕНЕРДЖИ ДМ“ АД, редовно
призовано, не се явява представител. Постъпила е молба от процесуалния
представител адвокат К. П. от САК, в която е посочено, че не възразява
делото да се гледа при отсъствие на представител на страната.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад с
Определение №366/06.10.2022 година.
ПРИЕМА молба с Вх. №11546/14.12.2022 година ( идентично
депозирана по ел.поща с Вх. №11511/14.12.2022 година) и приложените към
същите писмени доказателства, както следва:
Временно Удостоверение №7 за притежавани от Община Долна
Митрополия обикновени поименни акции; Джиро №1, с което кметът на
Община Долна Митрополия джиросва притежаваните от общината акции в
полза на физическото лице В.Р.Г., временно Удостоверение №8 за
притежавани от „К.К.К.“ ЕООД обикновени поименни акции, джиро с което
управителят на същото дружество джиросва всички притежавани от него
акции в полза на физическото лице В.Р.Г., книга на акционерите на „БГ
Енерджи ДМ“ АД – Долна Митрополия (общо 6 листа), актуално състояние
по партидата на ответното дружество в Търговския регистър към 13.12.2022
година, Протокол от проведено открито съдебно заседание по ТД №55/2022
1
година, по описа на Окръжен съд – Плевен на 12.09.2022 година.
За да се произнесе по направеното с молбата на адвокат К. П. –
процесуален представител на ответника искане, за прекратяване на
производството по делото, съдът съобрази следното:
Установява се от приложените писмени доказателства, че ищецът
„К.К.К.“ ЕООД е прехвърлил изцяло притежаваните от него обикновени
поименни акции от капитала на ответното дружество в полза на трето лице.
Същото е сторил и мажоритарния акционер в ответното дружество – Община
Долна Митрополия. Видно е от справката-извлечение в Търговски регистър,
че към настоящия момент ответното дружество вече е с друга правна-
организационна форма, а именно ЕАД. Едноличен собственик на капитала на
същото е друго акционерно дружество в полза на което са джиросани всички
притежавани от предишния джиратар акции на капитала на дружеството.
Абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на иска с правно
основание чл.74, ал.1 от ТЗ е качеството на съдружник или акционер към
момента на вземане на решение. Това качество трябва да съществува както
към момента на предявяване на иска, така и към момента на постановяване на
решение. В случая със загубване на качеството акционер в ответното
дружество, за ищеца вече не съществува потестативното право да иска отмяна
на решенията на общото събрание на дружеството, поради което за него е
отпаднал правния интерес от водено на настоящото дело.
В този смисъл настоящото производство се явява недопустимо, поради
липсата на правен интерес от същото за ищеца, с оглед на което подлежи на
прекратяване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по ТД №69/2022 година, по опис на
Окръжен съд – Плевен, поради отпадане на правния интерес на ищец от
водене на предявения иск с правно основание чл.74, ал.1 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от
съобщаването на страните.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 14:17
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
2