Р Е
Ш Е Н
И Е № 260098
30.09.2020 год., гр.Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд
в публичното
заседание на седемнадесети септември
през две
хиляди и двадесета година
в
състав:
СЪДИЯ : ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА
Секретар: Михаела Стойчева
Прокурор:
като
разгледа докладваното от Съдията
гр.д. № 3641 по описа за 2019 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Предявен е от ”В и К” ЕООД-Хасково срещу Т.И.Г.,***, иск с правно основание чл.415, ал.1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК.
В исковата молба ищецът твърди, че в качеството си на
доставчик е доставил на ответницата
„ВиК” услуги, изразяващи се във водоснабдяване, канализация, пречистване на
водите и други дейности в периода от 29.08.2014 год. до 22.05.2019 год. на стойност 1299 лв. Тъй като задължението да се
плати посочената сума в срок от страна на ответницата не било изпълнено, то
същата дължала и лихва за забава в размер на 296.61 лв. за времето от
29.09.2014 год. до 22.05.2019 год. Ищецът потърсил вземането си по реда на
чл.410 от ГПК, за което е образувано Ч.гр.д. № 1770/2019 год. по описа на
РС-Хасково. Издадена била Заповед за изпълнение на горните суми, която била
връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което съдът указал на ищеца
да предяви иск. С оглед на казаното ищецът в законоустановения едномесечен срок
предявява настоящия иск за установяване на вземането си. Твърди, че ответницата
е потребител на „В и К” услуги за битови нужди, като същите е получавала на
адрес в гр.Х.. Ищецът в качеството на доставчик по така съществуващите
облигационни отношения между страните, възникнали на основание Общите
условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите, надлежно приети и оповестени, съгласно Наредба № 4/14.09.2004
год., изпълнил задължението си и доставил на абоната услуги, изразяващи се във
водоснабдяване, канализация, пречистване на водите и други дейности до имот,
находящ се в ********, за който била открита партида № 26078 за периода от
29.08.2014 год. до 22.05.2019 год. За доставената вода и услуги ищецът издавал
редовно фактури, възлизащи на обща стойност 1299 лв. Тъй като не постъпвало
плащане на падежа на всяка една от фактурите, т.е. не е било изпълнявано
редовно едно парично задължение, ищецът на основание чл.86 от ЗЗД начислил и
претендира мораторна лихва, която за времето от 29.09.2014 год. до 25.06.2019
год. възлизала на сумата 296,61 лв. Предвид изложеното, моли съда да постанови
решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че дължи
на ищеца сумата 1299 лв. - главница, ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 01.07.2019 год., както и сумата 296.61 лв. - лихва за забава за
времето от 29.09.2014 год. до 25.06.2019 год., които суми са присъдени в заповедното производство.
Претендира разноски в заповедното и в настоящото производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не
подава отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява и не изпраща
процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са
налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, а именно - ответницата
не е представила в срок отговор на исковата молба и не се е явила в първото
заседание по делото, без да е направила искане за разглеждането му в нейно
отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване
на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск, като вероятно основателен, да се уважи.
Съгласно т.12 на Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014г. по тълк. д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС, съдът,
който разглежда специалния установителен иск, предявен по реда на чл.422, ал.1
от ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в
заповедното производство, и то с осъдителен диспозитив, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорноста за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
В случая към датата на подаване
на заявлението по реда на чл.410 от ГПК пред Районен съд-Хасково ответницата е
дала повод за образуване на заповедното производство, тъй като към този момент
не е бил изплатила дължимите суми. Ето защо, следва да бъде ангажирана
отговорността на ответницата за сторените от ищеца разноски по Ч.гр.д. № 1770/2019г.
по описа на Районен съд-Хасково, за сумата от 31.91 лева – държавна такса и 50
лева – юрисконсултско възнаграждение, или общо 81.91 лева. Както вече бе посочено,
тяхното извършване е било необходимо с оглед поведението на ответницата.
С оглед изхода на делото съдът
намира, че ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца и направените
по настоящото дело разноски в пълен размер на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, а
именно – сумата 480.08 лева.
Водим от горното и на основание чл.239,
ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за
установено по отношение на Т.И.Г., ЕГН **********,***, че ДЪЛЖИ на „Водоснабдяване
и Канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Хасково,
ул.“Сакар“ № 2, сумата 1299
лв. – главница за услуги, изразяващи се във водоснабдяване, канализация, пречистване
на водите и други дейности до имот, находящ се в ***************, за който е
открита партида № 26078, за периода от 29.08.2014год. до 22.05.2019 год., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 01.07.2019 год., както и
сумата 296.61 лв.-лихва за забава за времето от 29.09.2014 год. до 25.06.2019г., за които суми е издадена
Заповед № 855/02.07.2019г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д.№ 1770/2019г. по описа на Районен
съд-Хасково.
ОСЪЖДА Т.И.Г., ЕГН **********,***,
да заплати на „Водоснабдяване и Канализация“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление - гр.Хасково, ул.“Сакар“ № 2, сумата в размер на 561.99 лева, от която 480.08
лева, представляваща разноски по настоящото дело и 81.91 лева, представляваща
направени разноски по Ч.гр.д. № 1770/2019г. по описа на Районен съд-Хасково.
Решението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ : /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.