№ 140
гр. Варна, 28.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20213001000353 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
Въззивниците:
Р. ВЛ. Г., ИВ. ИВ. Г., Г. ИВ. Г., ИВ. ИВ. Г., Й. Т. ИВ., ИВ. Г. ИВ. редовно призовани на
01.09.21 г. чрез адв. И.А., не се явяват лично, представляват се от адв.А., редовно упълномощен и
приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД гр. София, редовно призована на
1.08.21 г. чрез юрисконсулт Е.Т., представлява се от юрисконсулт Т., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
Контролиращата страна „Дирекция социално подпомагане - Силистра“ гр. Силистра,
редовно призована на 27.07.21 г. чрез юрисконсулт Захариев, не се представлява.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Юрисконсулт Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 216/21.07.21 г..
1
Адв. А.: Запознат съм с определението, нямаме възражения. Поддържам въззивната жалба.
Юрисконсулт Т.: Запозната съм с определението на съда, нямам възражения. Поддържам
отговора. Нямам доказателствени искания.
Адв. А.: Нямам списък по чл.80 ГПК, единствените разноски, които сме направили са
държавната такса в размер на 495.50 лева, за която претендирам.
Юрисконсулт Т.: Представям списък по чл. 80 ГПК, с копие за колегата.
Адв. А.: Нямам възражение.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А.: Моля, да постановите решение, с което да уважите жалбата ни като основателна и
доказана и да ни присъдите сторените разноски. При постановяване на съдебния акт ще моля да
съобразите доводите по обстоятелствената част в жалбата, които пространно са развити почти на
пет страници. В същата сме изложили съображения, че не са налице кумулативните
предпоставките на чл. 135 ЗЗД, поради което считам, че решението е неправилно и
незаконосъобразно.
Юрисконсулт Т.: Моля, да отхвърлите жалбата. Считаме, че постановеният
първоинстанционен акт е обоснован, правилен и законосъобразен и ще молим да го потвърдите
изцяло като такъв. Поддържаме изцяло всички доводи, които сме изложили в отговора на исковата
молба, а по фактически и правни съображения и в молбата, с която сме прецизирали исковата си
претенция пред първа инстанция. Считаме, че искът е доказан и обоснован и са налице всички
законови предпоставки за уважаването му, поради което процесната жалба, предмет на
разглеждане пред настоящата инстанция намираме за неправилна и необоснована и същата не
следва да бъде уважавана. Моля, да бъдат присъдени разноски в полза на представляваното от мен
дружество.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2