О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 30.01.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на тридесети
януари две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Христинка
Димитрова
като разгледа докладваното от съдията АД № 73 по описа
за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния кодекс
(АПК), във връзка с чл.211 от Закона за Министерството на вътрешните работи
(ЗМВР).
Образувано е въз основа на жалба
от Й.Н.Й. *** против Заповед рег.№869з-11/06.01.2020г. за налагане
на дисциплинарно наказание «писмено предупреждение» за срок от три месеца,
издадена от Началник сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Шумен.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - Й.Н.Й. *** и ответник – Началник сектор «Пътна
полиция» при ОД на МВР – Шумен.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и при наличие на посочените в него материално правни основания.
С придружителното писмо, с което
жалбата е изпратена в съда, административният орган е направил искане за
допускане на гласни доказателства – разпит на свидетелите ст.инспектор Ф.С.А.,
началник група «Отчет на ПТП, АНД, АИД» в сектор «Пътна полиция», отдел ОП към
ОД на МВР – Шумен и инспектор М.Г.М., полицейски инспектор в група ОДПКПД, сектор «Пътна полиция», отдел ОП
при ОД на МВР – Шумен, които са извършили проверката и имат непосредствени
впечатления за всички обстоятелства, предмет на спора по настоящото дело и за
работата с АИС. Съдът намира искането за допускане на гласни доказателства за допустимо и
относимо към предмета на спора, поради което същото следва да бъде уважено.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
- оспорващ - Й.Н.Й. ***;
- ответник - Началник сектор «Пътна полиция» при ОД на МВР – Шумен.
Насрочва АД № 73/2020г. по описа на ШАдмС за 24.02.2020г. от 10.00 часа, за която
дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт, и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от
компетентен орган, при спазване на процедурните правила, както и че са налице
материално – правните предпоставки, обусляващи налагане на дисциплинарното
наказание.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира
доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни
основания.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ за следващо съдебно заседание
при режим на довеждане от ответната страна следните свидетели:
-
ст.инспектор Ф.С.А., началник група «Отчет на ПТП, АНД,
АИД» в сектор «Пътна полиция», отдел ОП към ОД на МВР – Шумен;
-
инспектор М.Г.М., полицейски инспектор в група ОДПКПД, сектор «Пътна полиция», отдел ОП
при ОД на МВР – Шумен,,
за установяване
обстоятелствата, посочени в мотивите на настоящото определение.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства.
Ведно с призовката на оспорващия
да се изпратят приложените към съпроводително писмо рег.№
372000-1802/24.01.2020г. писмени доказателства, а на ответната страна да се
изпрати препис от жалбата.
Препис от настоящото определение да се
изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: