Р Е
Ш Е Н
И Е № 123/14.9.2020 г.
Гр.
Ямбол, 14.09.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Ямболският
административен съд, първи касационен
състав, в публично заседание на трети септември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
Членове:
ВЪЛКО ДРАГАНОВ
ВАНЯ
СТОЯНОВА
при
секретаря Д. Димитрова и с участието на
прокурора М. Божидаров, разгледа докладваното от
председателя КАНД № 108 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по
касационна жалба, подадена от А.С.М. *** против Решение № 184/24.06.2020 г. по АНД
№ 148/2020 г. на ЯРС, с която е потвърдено Наказателно постановление № 19-0813-001462/02.12.2019 г., издадено
от Началника на Сектор „Пътна полиция“ към
ОД на МВР – Ямбол, с което на осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на касатора
е наложено административно наказание
глоба в размер на 50 и лишаване от право да управлява МПС за срок
от един месец за нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
Сочи
се, че същото е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна и постановяване на
ново решение по същество, с което наказателното
постановление да бъде отменено.
В съдебно заседание касаторът М., редовно призован, не се явява. Упълномощеният
от него процесуален представител поддържа изцяло подадената касационна жалба на
основанията, изложени в същата.
Ответникът по касацията ОД на МВР -
Ямбол, редовно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно
заседание. Същият не взема и писмено становище по жалбата.
Представителят на Я О П изразява становище, че жалбата е
неоснователна и поради това не следва да бъде уважавана.
ЯАС, първи касационен състав счита,
че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок
и като такава се явява процесуално допустима. Разгледана по същество обаче, тя се преценя
като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за
това са следните:
Предмет на оспорване в настоящото
производство е Решение № 184/24.06.2020
г. по АНД № 148/2020 г. на ЯРС, с която е потвърдено Наказателно постановление № 19-0813-001462/02.12.2019 г.,
издадено от Началника на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Ямбол, с което на осн. чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на касатора
А.С.М. е наложено административно
наказание глоба в размер на 50 и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение по чл. 103 от ЗДвП.
За
да постанови съдебния си акт, решаващият съд е събрал всички необходими
доказателства при спазване на процесуалните изисквания. Оценката на доказателствения материал е обективна и не противоречи на
правилата на формалната логика. На база на установената в резултат на тази
процесуална дейност фактическа обстановка съдът е приел, че касаторът действително е извършил нарушението, за което му е наложено
наказанието. Изложените съображения
от страна на първоинстанционния съд, се споделят изцяло и от настоящата съдебна инстанция, поради което не
е нужно да бъдат преповтаряни.
Що се отнася до твърдението в
касационната жалба, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване правото на защита на касатора
М., тъй като не било ясно за какво точно
е санкциониран – за това, че не е спрял плавно на посоченото
място или за това, че не е спрял в най-дясната част на платното за движение,
съдът намира същото за неоснователно. В настоящия казус от данните по делото
безспорно се установява, че М. изобщо не е спрял при подадения му сигнал за
спиране, което е наложило той да бъде издирван допълнително, за да му бъде
съставен АУАН. Освен това, като възражение същият е записал в акта, че не е знаел, че
служителите на Националното ТОЛ управление при АПИ имат правомощие за спиране
като контролни органи. Отделно от това,
в обстоятелствената част на наказателното
постановление изрично е записано, че при
подаден сигнал за спиране от контролен орган по чл. 167, ал. 2 от ЗДвП, същият
не е спрял, а е продължил движението си. При това положение да се твърди, че за
касатора е неясно за какво точно нарушение е
санкциониран, е меко казано несъстоятелно.
В съдебно заседание се твърди също, че правото на защита на касатора било
нарушено от страна на първоинстанционния съд, тъй
като е разгледал делото в отсъствие на упълномощения от него адвокат, който бил
възпрепятстван поради участие в друго съдебно производство. На първо място
следва да се отбележи, че касационната проверка обхваща само посочените в касационната жалба пороци на решението. Такова
основание за отмяна се въвежда за пръв път в съдебно заседание пред касационния
съд, и то едва в хода по същество, поради което то не би следвало да се обсъжда
изобщо. Въпреки това обаче, необходимо е да се отбележи, че решаващият съд
напълно законосъобразно е дал ход на делото по същество в отсъствието на адв. М.
предвид обстоятелството, че на 18.05.2020 г. съдебното заседание е било
отложено поради служебен ангажимент на същия, като още
на същата дата (18.05.2020 г.) той е бил уведомен за новата дата на разглеждане
на делото – 22.06.2020 г. и е разполагал с достатъчно време (повече от месец) за
организиране на защитата.
Що се отнася твърдението, че случаят е маловажен и следва
да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, съдът намира същото за
несъстоятелно. Касае се за нарушение, което по никакъв начин не се отличава от обичайните
случаи на нарушения от този вид, а самият касатор,
както правилно е посочил и решаващият съд е наказван многократно за нарушения
по ЗДвП.
Предвид изложеното съдът намира, че подадената
касационна жалба е неоснователна. Решението на решаващия съд е валидно, допустимо и съобразено с материалния
закон и като такова, следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното ЯАС, първи
касационен състав,
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 184/24.06.2020 г. по АНД № 148 по описа на
Районен съд Ямбол за 2020 г.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/не се чете ЧЛЕНОВЕ:1./п/не
се чете
2./п/не се чете