Номер 87313.10.2020 г.Град Смолян
Окръжен съд – СмолянВтори търговски състав
На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Меденка М. Недкова
като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Частно гражданско дело
№ 20205400100439 по описа за 2020 година
Производството е по чл.257 ГПК.
Подадена е молба вх.№2980/12.Х.2020год. от М. Д. К. ,ЕГН**********
с постоянен адрес гр.М.,ул.“П.“№34,молител по гр.д.№247/2019год. по описа на М.ски
районен съд,в която твърди,че е налице неоправдано забавяне при произнасянето на МРС по
молба вх.№175/31.І.2020год. на ответниците К. К. и Р. К. за допълване на постановеното
решение в частта му за разноските.Ето защо моли Смолянският окръжен съд да определи
подходящ срок за извършване на процесуалното действие-постановяване на решение по
чл.248 ГПК за изменение на решение№17/22.І.2020год. по гр.д.№247/2019год. на М.ски
районен съд и изпращане на делото в Смолянски окръжен съд за произнасяне по въззивната
и жалба срещу решението на МРС.
Подаването на молба по реда на чл.255ал.1 ГПК съставлява нормативно
предвиден процесуален способ на страната за преодоляване на всяко допуснато от съда
необосновано забавяне при извършване на определено процесуално действие.За да е налице
нужда от намеса на горестоящия съд, е необходимо да има законосъобразна нужда за
определено процесуално действие и то да не е извършено.
В случая искането е за определяне на срок за изготвяне на решение по
чл.248 ГПК по молба вх.№175/31.І.2020год.,с която да се измени решение№17/22.І.2020год.
по гр.д.№247/2019год. на МРС в частта му за присъдените разноски.Законният едномесечен
срок за постановяване на решение по чл.248 ГПК,съгласно чл.235ал.5 ГПК, е изтекъл на
2.ІІІ.2020год.Но в деня на подаване на молба вх.№2980/12.Х.2020год. направо в Смолянски
окръжен съд /а не както е предвидено в разпоредбата на чл.255ал.2 ГПК чрез М.ски
районен съд,който следва да я изпрати на горестоящия съд/, е постановено и вписано
решение№10144/12.Х.2020год. по гр.д.№247/2019год. на М.ски районен съд,с което на
основание чл.248 ГПК е изменено решение№17/22.І.2020год. по гр.д.№247/2019год. на МРС
в частта му за разноските.
1
Съгласно чл.256ал.1 ГПК,когато съдът извърши незабавно всички
действия,посочени в молбата,и съобщи това на страната,молбата се смята за оттеглена.В
случая обаче молителката М. Д. К. е е подала молбата по чл.255ал.1 ГПК направо в
Смолянски окръжен съд,като все още не и е връчено решението по чл.248 ГПК за изменение
на решение№17/22.І.2020год. по гр.д.№247/2019год. на МРС в частта му за разноските,ето
защо молбата не следва да се разглежда като оттеглена.
Но разгледана по същество по реда на чл.257ал.1 ГПК и с оглед вече
постановения съдебен акт,за който се иска срок за определяне за постановяването
му,молбата ще следва да се отхвърли като неоснователна.
По гореизложеното и на основание чл.257ал.2 ГПК Смолянският
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№2980/12.Х.2020год. на М. Д. К. ,ЕГН********** за определяне на
срок за постановяване на решение по чл.248 ГПК за изменение на решение№17/22.І.2020год.
по гр.д.№247/2019год. на М.ски районен съд,КАТО НЕОСНОВАТЕЛНА!
Делото да се върне на М.ски районен съд,а препис от определението да
се докладва на Председателя на Смолянски окръжен съд за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване!
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
2