№ 72
гр. Бургас, 08.08.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Радостина К. Калиманова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно
търговско дело № 20242001000084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За въззивника „Технострой Инженеринг 99“ АД се явява адв. О. Ш..
АДВ. Ш.: Представям пълномощно, заедно със списък за разноски и
доказателства за извършени плащания.
За въззиваемия „Път Строй Комерс“ ООД се явява адв. П. С..
АДВ. С.: Представям пълномощно.
По хода на делото:
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 95 от 21.06.2024 г., с което са приети за допустими въззивните жалби на
„Технострой Инженеринг 99“ АД против Решение № 8 от 11.03.2024 г. и
Решение № 15 от 11.04.2024 г., постановени по т.д. № 24/ 2022 г. по описа на
Окръжен съд Ямбол.
АДВ. Ш.: Поддържам въззивната жалба по изложените в нея
съображения, като допълнително искам да обърна внимание, че атакуваният
съдебен акт е основан най-вече на свидетелските показания на свидетеля
Дойчев, който считаме за заинтересовано лице, доколкото в различни периоди
е бил представляващ и управляващ и двете дружества, като моля този факт да
бъде съобразен при Вашето произнасяне. Нямаме искания.
АДВ. С.: Оспорваме предявените жалби. Считаме същите за
неоснователни. Считаме, че делото е изяснено от фактическа страна и следва
да му бъде даден ход по същество.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените атакувания
съдебен акт като неправилен и незаконосъобразен, тъй като същият не почива
на събраните по делото доказателства. Считам, че пред първа инстанция
ищецът не съумя да докаже иска, който е предявил, както главния, който е
отхвърлен, така и алтернативно предявения иск. Считам, че неправилно
първостепенният съд е приел, че по процесния договор за наем са извършвани
плащания, доколкото такива доказателства в производството не са събрани.
Моля да съобразите всички доводи, изложени във въззивната жалба и
да отмените първостепенното решение.
Моля да ни бъдат присъдени разноски.
2
Моля за кратък срок за писмени бележки.
АДВ. С.: Уважаеми господин председател, уважаеми апелативни съдии,
от името на доверителя си, Ви моля да постановите съдебно решение, с което
да оставите предявените жалби без уважение, като съобразите, че
постановените от първоинстанционния съд съдебни решения са
законосъобразни, обосновани и правилни. Същите са основани на всички
събрани по делото доказателства, без да е даден превес на събраните гласни
такива. Същите събрани гласни доказателства са обсъдени подробно и в
съвкупност с останалите събрани по делото доказателства. По делото
безспорно е установено наличието на наемно правоотношение между
търговските дружества, включително изплащането през дълъг период от
време на наемна цена от страна на ответното дружество към ищеца. Отделно
от това, в периода, през който ищцовото дружество е предоставило под наем
процесното МПС на ответника, свидетелят, който е дал показания по делото,
не е бил законен представител едновременно на двете търговски дружества.
Това е проверимо в партидите на дружествата в публичния Търговски
регистър.
Не считам, че съображенията, изложени във въззивните жалби, водят
до незаконосъобразност или необоснованост на постановените съдебни
актове. В тази връзка и с оглед процесуална икономия, поддържам изцяло
съображенията, изложени в отговорите депозирани по делото и Ви моля да
оставите въззивните жалби без уважение, както и да присъдите на доверителя
ми разноски пред настоящата инстанция, за което представям списък.
АДВ. Ш.: Нямам възражение по разноските на ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4