О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД- Берковица……………………….гражданска колегия в
закрито заседание на 24 март...…………………………………………
през две хиляди двадесет и втора
година……………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ФИЛИПОВА
при
секретаря ……………………..…………………………и в присъствието на
прокурора………………………………………..като разгледа докладваното от съдията ФИЛИПОВА…..……… наказателно
частен характер дело 80 по описа за 2020
г……..………..…..и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът се
произнася на основание чл.149, ал.5 НПК по искане на вещото лице Н.Х. за отмяна
на наложената му глоба за непредставяне на заключение по делото. В подкрепа на
молбата си, вещото лице е представило доказателства, че на посочената дата е
бил ангажиран като вещо лице по друго дело.
Молбата е
неоснователна.
Вещото лице
Х. е назначен като експерт за изготвяне на поставена в наказателното
производство експертиза на 27.11.2020 година. Уведомен е за задачата си на
19.01.2021 година. Един ден преди съдебното заседание, насрочено за 16.02.2021
година, е уведомил съда, че поради натовареност, не може да изготви
заключението. За новата дата на заседанието е уведомен още същия ден –
16.02.2021 година. На 09.05.2021 година е помолил за друга дата за съдебно
заседание. Молбата му е уважена и съдът е отсрочил съдебното заседание за
29.06.2021 година, за което е уведомен своевременно. На 15.06.2021 година е
уведомил съда, че и тази дата не му е удобна, НО ЧЕ „ЗАКЛЮЧЕНИЕТО Е В РАБОТЕН
ЕТАП”. Съобразявайки, както ангажираността а вещото лице, така и факта, че
заключението му е в работен етап, съдът е изискал от Х. да посочи кога ще му е
възможно да се яви пред съда. В отговор, на 24.06.2021 година, вещото лице е
заявило, че удобен за него период е след средата на месец октомври. Именно
затова ново съдебно заседание е насрочено за 19.10.2021 година. За тази дата Х.
е уведомен по телефона на 29.06.2021 година от съдебен секретар Св.Петрова
(л.171 гърба). На 19.10.2021 година вещото лице не просто не се е явило в
съдебно заседание, но не е представило и заключение, т.е. дори на датата
19.10.2021 година да е бил възпрепятстван да се яви в съда, видно е, че
заключение не е представил в определения срок. Поведението на вещото лице е
причина разглеждането на делото да се бави почти една година. Ето защо съдът
намира, че не са налице обективни причини, които да обуславят отмяна на
постановената глоба, поради което
О П Р
Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ
молбата на в.л.Н.Н.Х. за отмяна на постановената глоба.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС Монтана в 7дневен срок от
съобщаването му на лицето.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :