Разпореждане по дело №571/2022 на Административен съд - Добрич

Номер на акта: 1269
Дата: 12 октомври 2022 г.
Съдия: Красимира Керанова Иванова
Дело: 20227100700571
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 11 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

 Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

        12.10.2022 г., гр. Добрич                                                                     

              Кр. Иванова – съдия–докладчик по адм. дело № 571/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, образувано по жалба вх. № 3525/ 11.10.22 г. на „ХЕПИ МАРМАЛЮК“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „Пере Тошев“ № 9А, представлявано от Р.М.Г., изпратена по подсъдност от Административен съд – Пловдив, срещу Предписание № 0001401/ 23.08.22 г. на инспектори към ОДБХ – Пловдив, а именно: д-р Георги Чавдаров, главен инспектор отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив и инж. Мариела Стоименова, главен инспектор отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив, с което на основание чл. 138, § 1 от Регламент (ЕС) 2017/625 и чл. 25, ал. 1, т. 1 от Закона за управление на агрохранителната верига, във връзка с чл. 26, ал. 1, т. 2, букви „а“ и „г“ от Закона за храните е предписано на дружеството да представи в ОДБХ Пловдив Удостоверение за въвеждане в експлоатация по чл. 177, ал. 3 от Закона за устройство на територията или документ, който да удостоверява, че обектът не подлежи на въвеждане в експлоатация, съгласно изискването на чл. 26, ал. 1, т. 2, буква „а“ и „г“ от Закона за храните, за обект: „Предприятие за производство на мармалад, сладка и консервирани плодове и зеленчуци, с рег. № 16020137, стопанисван от дружеството, находящ се в с. Рогош, общ. Марица, местност „Кераните“, Стопански двор, като е предоставен срок за изпълнение от 20 дни, считано от датата на връчване на Предписанието, констатира следното:

Производството е по чл. 145 и сл. от АПК във връзка с  чл. 25, ал. 1 от Закона за управление на агрохранителната верига, обн. ДВ. бр. 51 от 5 юни 2020г., изм. ДВ. бр. 65 от 21 юли 2020 г.

По делото е внесена дължимата държавна такса.

Макар жалбата да е подадена чрез административния орган, към нея липсва пълно копие на преписката по издаване на оспорения акт, в какъвто смисъл следва да се дадат указания на ответника.

Предвид изложеното, на основание чл. 157, ал. 1 АПК, Административен съд – Добрич, I състав,

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

            НАСРОЧВА адм. дело № 571/ 2022 г. по описа на Административен съд – Добрич за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2022 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните:

- жалбоподателят: „ХЕПИ МАРМАЛЮК“ ООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Добрич, ул. „Пере Тошев“ № 9А, представлявано от Р.М.Г.  

- ответникът: инспектори към ОДБХ – Пловдив – д-р Георги Чавдаров, главен инспектор отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив и инж. Мариела Стоименова, главен инспектор отдел КХ ГК към ОДБХ – Пловдив.

ДА СЕ ИЗПРАТИ екземпляр от жалбата на ответниците с указание за право на отговор в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

ЗАДЪЛЖАВА ответниците в срока за отговор да представят надлежно заверено копие от пълната преписка по издаване на оспорения акт, вкл. Доклад № 3746/ 23.08.22 г. на ОДБХ – Пловдив, надлежно заверено копие от досието по регистрация на дружеството с рег. № 16020137, надлежно заверено копие от Констативен протокол № 0010873/ 23.08.22 г., писмо изх. № 1598/ 22.07.22 г. и доказателства за получаването му от дружеството.

УКАЗВА на ОТВЕТНИЦИТЕ, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носят тежестта да докажат съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ОТВЕТНИЦИТЕ, че следва да се представят доказателства за материалната си компетентност да прилагат мерките по чл. 24, ал. 1, във връзка с чл. 25, ал. 1 от Закона за управление на агрохранителната верига (ЗУАВ), в т.ч. доказателства за правомощията си да осъществяват официален контрол по реда на този закон в съответствие с разпоредбата на чл. 10 от ЗУАВ, ако са налице различни от представените до момента.       

УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че следва да докаже твърденията в жалбата, от които черпи благоприятни правни последици.

УКАЗВА на страните и процесуалните им представители възможността защитата им да се осъществява и чрез писмени становища, както и да  използват за информация и кореспонденция със съда електронен адрес.   

Разпореждането да се съобщи на страните по реда на чл. 138 от АПК.

           

 

 

 

                                                                                              СЪДИЯ: