П Р
О Т О К О Л
08.12.2020г. гр.Бургас
Бургаският
районен съд, наказателен състав,
на
осми декември, две хиляди и двадесета година,
в
публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Д.Р.
2.М.Д.
СЕКРЕТАР: Златка
Калоянова
ПРОКУРОР: Лидия Георгиева
сложи за разглеждане докладваното от съдията
ГЕОРГИЕВА
наказателно
общ характер дело № 4817 по описа за 2020
година
На именно
повикване в 11:15 часа:
Бургаска районна
прокуратура, редовно призована, се представлява от прокурор Георгиева.
Подсъдимият К.Р.П., редовно призован, се явява, доведен от
РД „Охрана-Бургас“.
Явява
се адв.М.В., назначена за служебен защитник от
досъдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.В. да ме
защитава по делото.
Съдът, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.М.В. от БАК за
служебен защитник на подсъдимия К.Р.П. в
настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.В.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
като предвид липсата на процесуални пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
К.Р.П.,
роден на ******, с постоянен адрес ***, понастоящем
в Затвора – Бургас, търпи наказание лишаване от свобода, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Обвинителният акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7
дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
АДВ.В.:
Получила съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата
на съдебното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отводи.
АДВ.В.:
Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните
правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбрах правата си.
СЪДЪТ запитва
прокурора, подсъдимия, защитника за становището им по въпросите, предвидени в
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Делото е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране
или прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Не се налага назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
Няма
взета мярка за процесуална принуда,
поради което и нямам искане за нейното изменение.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.В.:
Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели,
Делото
е подсъдно на Районен съд-Бургас. Според мене няма основание за спиране или
прекратяване на делото. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване правата на обвиняемия.
Налице
е воля от наша страна и от страна на представителя на Районна прокуратура –
Бургас, за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не
се налага разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник. Не се налага назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно следствени действия по делегация.
Няма
взета мярка за процесуална принуда,
поради което и нямам искане за нейното изменение.
Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Съгласен съм със становището на моя защитник. Желая производството да приключи
със споразумение.
След обсъждане
на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е
образувано по обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.354а, ал.3, предложение второ т.1, предложение първо от НК, което попада
в обхвата на делата, които се разглеждат от районния съд като първа инстанция –
арг. от чл.35, ал.1, вр.
ал. 2 от НПК. Деянието, за което е повдигнато обвинението, е извършено в
съдебния район на Районен съд - Бургас, поради което същият се явява и местно
компетентен да разгледа делото – чл.36, ал.1 от НПК.
Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По време на
досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не е необходимо
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не е необходимо
събирането на нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
Няма взета мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия.
Направено е
изявление за разглеждане на производството по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като
съобрази становищата на страните и закона по въпросите чл.248, ал.1 НПК, на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че
делото е подсъдно на Районен съд - Бургас.
ПРИЕМА, че няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПРИЕМА, че на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
ПРИСТЪПВА на
основание чл.252, ал.1 от НПК, към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
ПРОКУРОРЪТ:
Представяме споразумение на съда, постигнато между БРП, подсъдимия и защитника
му.
АДВ.В.:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Представяме споразумение. Моля да одобрите същото. Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с
последиците от него и се отказвам делото да се разглежда по общия ред.
Съдът,
предвид изявленията на страните, на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
споразумение за решаване на НОХД № 4817/2020г. по описа на Районен съд-Бургас в
настоящия протокол:
Днес, 08.12.2020г., в гр. Бургас по НОХД №
4817/2020 година по описа на Районен съд-Бургас между:
1.ДЪРЖАВЕН
ОБВИНИТЕЛ :
Лидия Георгиева - Районен прокурор при Районна
прокуратура – Бургас.
2.ПОДСЪДИМ:
К.Р.П.,
роден на *****, с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора – Бургас, търпи наказание лишаване от свобода, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.
3.
ЗАЩИТНИК:
адв. М.В. - адвокат
при Адвокатска колегия - Бургас, служебен защитник на подсъдимия.
Б.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл. 384, вр. чл.381 от НПК,
обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
Подсъдимият
К.Р.П., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – Бургас,
търпи наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2016г., в гр.Бургас, без надлежно разрешително
съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови
наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 от Списък I на растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина" към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични /НРКРВНУ, а именно:
- метамфетамин, с нето тегло 3,208 /три цяло двеста и осем/
грама, със съдържание на метамфетамин - 17,60
/седемнадесет цяло и шестдесет/ % , на стойност 80,20 /осемдесет лева и
двадесет стотинки/ лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и
- метамфетамин с нето тегло 0,703 /нула цяло седемстотин и
три/ грама, със съдържание на метамфетамин - 55,40
/петдесет и пет цяло и четиридесет/ %, на стойност 17,58 /седемнадесет лева и
петдесет и осем стотинки/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, всичко на обща стойност 97,78 /деветдесет и седем лева и
седемдесет и осем стотинки/ лева - престъпление по чл.354а, ал.3, предложение
„второ“, т.1, предложение „първо“ от НК, вр. чл.73,
ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр.
чл.3, т.1 от НРКРВН, вр. Приложение №1, Списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина“ от същата наредба.
Престъплението е
извършено от подсъдимия П. виновно, при форма на вината „пряк умисъл ”, по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК.
За посоченото престъпление на подсъдимия К.Р.П.
на основание чл.354а, ал.3, предложение „второ“,
т.1, предложение „първо“ от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК да се наложи наказание лишаване от свобода
за
срок 10 /десет/ месеца.
На основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС наказанието лишаване от свобода за срок 10
/десет/ месеца, да се изтърпи при
първоначален общ режим.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се
налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба.
На основание
чл.354, ал.6 от НК, да се отнемат в полза на държавата веществените
доказателства, а именно: метамфетамин, с нето тегло 3,208 /три цяло двеста и осем/ грама,
със съдържание на метамфетамин - 17,60 /седемнадесет
цяло и шестдесет/ % , и метамфетамин с нето тегло
0,703 /нула цяло седемстотин и три/ грама, със съдържание на метамфетамин - 55,40 /петдесет и пет цяло и четиридесет/ %,
частично изразходвани за нуждите на експертизата, като остатъка се предаде на
ЦУ Митници – София.
-
Веществени
доказателства - 1 брой черен полиетиленов плик със
стикер ВД № А 2335, съдържащ 1 брой полиетиленов плик
тип спейс бек с хартия вътре с надпис „охлювче"
с номер 9 и 1 брой пластмасова бутилка с надпис „Изворна вода Балдаран", съдържаща прозрачна течност около 1/5 от
нея, запечатани в картонен кашон с мастилен печат на Сектор БНТЛ към ОДМВР –
Бургас, на съхранение в Пето РУ на МВР – Бургас, бяла пластмасова бутилка с
надпис „Солна киселина - техническа" в картонена кутия с восъчен печат на
Сектор БНТЛ - ОДМВР - Бургас, предадена на Агенция – Митници, прозрачна целофанова опаковка с жълто кристално вещество и бяла
хартия, съдържаща бяло кристално вещество, запечатани с хартиен плик с восъчен
печат на сектор БНТЛ, предадени на Агенция –Митници, да се отнемат в полза на
държавата и да се унищожат като вещи без стойност.
-
Веществените
доказателства мобилен телефон,
марка „Нокиа", модел
„100", с ИМЕЙ: ******, цвят черен, ведно със СИМ
карта № ********, без стъкло на дисплея, мобилен телефон, марка „Самсунг", модел „А 5", с ИМЕИ: ******, син на
цвят със СИМ карта № ******, със спукан дисплей и 1 брой везна, опакована в
хартиен плик с надпис „Обект № 2 - везна" и печат на Сектор БНТЛ към ОДМВР
– Бургас, да се върнат на подсъдимия К.Р.П..
Разноските
по делото в размер на 271.05 /двеста седемдесет и един лева и пет стотинки/
лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
Удовлетворени
от споразумението страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно
за одобрение в Районен съд – гр. Бургас.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Лидия Георгиева/ / К.Р.П./
ЗАЩИТНИК:
/адв.М.В./
Съдът, като взе предвид, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, на основание
чл.384, ал.3, във вр.с ал.1, във вр.с
чл.382, ал.7, във вр. с чл.383, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ № 260154
ОДОБРЯВА
споразумението за решаване на НОХД № 4817/2020г. по описа на Бургаския районен
съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от Лидия
Георгиева, подсъдимия К. Р. П. и защитника му адв.М.В.,
съгласно което:
ПРИЗНАВА
подсъдимия К.Р.П., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – Бургас,
търпи наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, със средно
образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това,
че на 23.03.2016г., в гр.Бургас, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1
и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл.73, ал.1, вр. чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1,
т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр.
Приложение № 1 от Списък I на растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина" към чл.3, т.1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВНУ, а
именно:
- метамфетамин, с нето тегло 3,208 /три цяло двеста и осем/
грама, със съдържание на метамфетамин - 17,60
/седемнадесет цяло и шестдесет/ % , на стойност 80,20 /осемдесет лева и
двадесет стотинки/ лв., определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и
- метамфетамин с нето тегло 0,703 /нула цяло седемстотин и
три/ грама, със съдържание на метамфетамин - 55,40
/петдесет и пет цяло и четиридесет/ %, на стойност 17,58 /седемнадесет лева и
петдесет и осем стотинки/ лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, всичко на обща стойност 97,78 /деветдесет и седем лева и
седемдесет и осем стотинки/ лева - престъпление по чл.354а, ал.3, предложение
„второ“, т.1, предложение „първо“ от НК, вр. чл.73,
ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от НУРРД по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр.
чл.3, т.1 от НРКРВН, вр. Приложение №1, Списък 1
„Растения и вещества с висока степен на риск за обществено здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина“ от същата наредба, като деянието е извършено от
подсъдимия П. виновно, при форма на вината „пряк умисъл ”, по смисъла
на чл.11, ал.2 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, предложение „второ“, т.1, предложение
„първо“ от НК,
във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК,
НАЛАГА на
подсъдимия К.Р.П., с посочена по-горе самоличност наказание лишаване от свобода за срок 10
/десет/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС първоначален
общ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок 10
/десет/ месеца.
НЕ
НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК на
подсъдимия К.Р.П., кумулативно
предвиденото по-леко наказание глоба.
ОТНЕМА на
основание чл.354, ал.6 от НК, в полза на държавата веществените доказателства,
а именно: метамфетамин, с нето тегло 3,208 /три цяло двеста и осем/ грама,
със съдържание на метамфетамин - 17,60 /седемнадесет
цяло и шестдесет/ % , и метамфетамин с нето тегло
0,703 /нула цяло седемстотин и три/ грама, със съдържание на метамфетамин - 55,40 /петдесет и пет цяло и четиридесет/ %,
частично изразходвани за нуждите на експертизата, като остатъка се предаде на
ЦУ Митници – София.
ОТНЕМА веществените доказателства -
1 брой черен полиетиленов плик със стикер ВД № А
2335, съдържащ 1 брой полиетиленов плик тип спейс бек с хартия вътре с надпис „охлювче" с номер 9
и 1 брой пластмасова бутилка с надпис „Изворна вода Балдаран",
съдържаща прозрачна течност около 1/5 от нея, запечатани в картонен кашон с
мастилен печат на Сектор БНТЛ към ОДМВР – Бургас, на съхранение в Пето РУ на
МВР – Бургас, бяла пластмасова бутилка с надпис „Солна киселина -
техническа" в картонена кутия с восъчен печат на Сектор БНТЛ - ОДМВР -
Бургас, предадена на Агенция – Митници, прозрачна целофанова
опаковка с жълто кристално вещество и бяла хартия, съдържаща бяло кристално
вещество, запечатани с хартиен плик с восъчен печат на сектор БНТЛ, предадени
на Агенция –Митници, които да се унищожат като вещи без стойност.
ВРЪЩА на подсъдимия К.Р.П., с
посочена по-горе самоличност, веществените доказателства мобилен
телефон, марка „Нокиа“, модел
„100“, с ИМЕЙ: ****, цвят черен, ведно със СИМ карта
№ ********, без стъкло на дисплея, мобилен телефон, марка „Самсунг“,
модел „А 5“, с ИМЕИ: ****, син на цвят със СИМ карта № *******, със спукан
дисплей и 1 брой везна, опакована в хартиен плик с надпис „Обект № 2 – везна“ и
печат на Сектор БНТЛ към ОДМВР – Бургас.
ОСЪЖДА подсъдимия К.Р.П., с
посочена по-горе самоличност, да заплати разноските по делото в размер на
271.05 /двеста седемдесет и един лева и пет стотинки/ лева в полза и по сметка
на ОД на МВР – Бургас.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
На основание
чл.24 , ал.3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №4817/2020г. по описа на Бургаския районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1./П/
2./П/
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:00 часа.
СЕКРЕТАР:/П/ ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
Вярно с оригинала:З.К.