№ 180
гр. Габрово, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Ива Димова Въззивно гражданско дело №
20214200500451 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано по подадена частна жалба вх. № 2182 от 17.09.2021 г. чрез Държавен
съдебен изпълнител при Районен съд – Габрово от „УниКредит Булбанк“ АД, ЕИК
************, чрез адв. И.И. от Адвокатска колегия – София, с която моли да се отмени
действието на ДСИ представляващо волеизявление за прекратяване на изпълнително дело №
110/2007 г. по описа на ДСИ при ГРС, посочено на основание чл. 433, ал.1 т. 8 от ГПК.
В жалбата са наведени доводи, че не е настъпила перемпция по смисъла на чл. 433,
ал.1, т. 8 от ГПК, тъй като по изпълнителното дело не е налице бездействие на взискателя в
продължение на две години по смисъла на закона. Описва хронологично действията по
изп.д. № 110/2007 г. с взискател „УниКредит Булбанк“ АД и длъжник Н.П.Г. от гр. Габрово.
Посочва, че на 24.04.2020 г., с вх. № 861 е постъпила молба от взискателя, с която е
поискано извършване на справки в НАП и БНБ, и налагане на запори/възбрани на открито
имущество. В молбата са обърнали внимание на ограниченията и сроковете на мерките,
съгласно Закона за мерките и действията по време на извънредното положение /ЗМДИП/,
обявено с решение на НС на 13.03.2020 г., а именно, че по силата на чл. 3, т. 1 и чл. 5 от
ЗМДИП, в срок по смисъла на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК не тече в периода от 13.03.2020 г. до
21.07.2020 г. Последно на 05.07.2021, с вх. № 1682 е постъпила молба от взискателя, с която
е поискано извършване на справки в НАП И БНБ, налагане на запори/възбрани на открито
имущество. В становище си са изложили, че искането за перемиране на изпълнителното
дело е неоснователно, тъй като не е налице бездействие на взискателя в продължение на две
1
години. Считат, че прекратяването на изпълнителното производство представлява
незаконосъобразно и необосновано действие на държавния съдебен изпълнител, доколкото
нито са налице законовите, нито обективните предпоставки за това. Обръщат внимание, че
за да бъде прогласено прекратяването на изпълнителното производство по силата на закона
следва да е налице и мотивирано становище на ДСИ, което в случая липсва.
В законният срок е постъпил писмен отговор от Н.П.Г., чрез адв. Д.П. от Габровска
адвокатска колегия. Взема становище за неоснователност на жалбата.
Представени са обяснения на държавния съдебният изпълнител.
След запознаване със становищата на страните и мотивите на съдебния изпълнител,
въз основа на данните в изпълнителното дело и представените от страните доказателства,
съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване
от взискателя акт на съдебния изпълнител и е процесуално допустима.
Предмет на обжалване от взискателя „УниКредит Булбанк“ АД е постановеното от
ДСИ постановление за прекратяване на изпълнителното производство от 19.08.2021 г., на
основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК, тъй като не е поискал извършването на изпълнителни
действия в продължение на повече от две години.
Видно от приложеното изп.д. № 110/2007 г. по описа на ДСИ при ГРС, същото е
образувано по молба на взискателя „УниКредит Булбанк“ АД на 18.06.2007 г. срещу
длъжника Н.П.Г. за присъдено вземане по издаден на 30.03.2007 г. изпълнителен лист от
Районен съд – Плевен. По изпълнителното дело са били извършени множество
изпълнителни действия, като в периода 05.09.2007 г. – 02.09.2016 г. са постъпвали суми от
наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника. Осъществено е и
принудително изпълнение върху недвижим имот на длъжника. Извършен е опис на
движими вещи, за които е била насрочвана многократно публична продан, обявени за
нестанали, последната, от която е обявена за нестанала с протокол от 15.08.2016 г.
С молба от 14.06.2018 г., взискателя „УниКредит Булбанк“ АД е поискал от ДСИ
извършване на справки за имуществото на длъжника и налагане, съответно на възбрани или
запори, при установено такова.
От ДСИ е наложен запор върху банкови сметки на длъжника в ДСК ЕАД, ЦКБ АД с
постановление от 05.07.2018 г. Запорното съобщение е връчено на ЦКБ АД на 23.07.2018 г.,
а на ДСК ЕАД на 20.07.2018 г.
С молба от 04.07.2018 г., взискателят „УниКредит Булбанк“ АД е поискал от ДСИ, на
основание чл. 426, ал. 2 от ГПК да насрочи опис на движими вещи по местоживеене на
длъжника. Върху молбата е постановено разпореждане на ДСИ от 04.07.2018 г. за изискване
на справка от БНБ, относно наличие на банкови сметки на името на длъжника Н.Г..
С молба от 14.06.2019 г., взискателят „УниКредит Булбанк“ АД е поискал от ДСИ
извършване на справки за имуществото на длъжника и налагане съответно на възбрани или
2
запори, при установено такова. Молбата с идентично съдържание е подадена от взискателя
на 24.04.2020 г. и на 05.07.2021 г.
С подадена от взискателя „УниКредит Булбанк“ АД молба на 19.08.2021 г. до ДСИ е
посочен като изпълнителен способ насрочването на опис на движими вещи по
местоживеенето на длъжника, на основание чл. 426, ал. 1 от ГПК.
С постановление от 19.08.2021 г. ДСИ е прекратил производството по изп.д. №
110/2007 г., на основание чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК, тъй като взискателят не е поискал
изпълнителни действия в продължение на повече от две години.
Двугодишният срок за перемпция започва да тече от първия момент, в който не се
осъществява изпълнение, т.е. осъществяването на всички поискани способи е приключило
/успешно или безуспешно/. Перемпцията предполага неудовлетворена нужда от
принудително изпълнение, но въпреки това съдебният изпълнител е длъжен да я зачете. Тя
настъпва по силата на закона и съдебният изпълнител може само да прогласи в
постановление вече настъпилото прекратяване. В тази насока са и мотивите на т. 10 от
Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. по тълк.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
В случая последното действие извършено от съдебния изпълнител е на 23.07.2018 г.,
когато е бил наложен запор върху банковите сметки на длъжника в ЦКБ АД. Двугодишният
срок е изтекъл на 23.07.2020 г., респективно, ако се зачете срока по чл. 3, т. 1 и чл. 5 от
ЗМДИП, този двугодишен срок, който не е текъл в периода от 13.03.2020 г. до 21.07.2020 г.,
при всички случаи е изтекъл през м. Ноември 2020 г.
Във връзка с горното, съдът намира, че въззивната жалба е неоснователна и следва да
бъде потвърдено обжалваното постановление за прекратяване на изпълнителното
производство по изп.д. № 110/2007 г. по описа на ГРС, поради настъпила перемпция, тъй
като такава е настъпила по силата на закона.
Във основа на гореизложеното, Габровски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 19.08.2021 г. за прекратяване на
изпълнително дело № 110/2007 г. по описа на ДСИ при Габровски районен
съд, поради настъпила перемпция.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
3
2._______________________
4