№ 610
гр. Сливен, 02.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Яница С. Събева Ченалова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора К. Г. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Яница С. Събева Ченалова Частно
наказателно дело № 20242200200680 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
М..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че изпратените до засегнатото лице призовки на
адреси: *******, общ. Нова Загора, са върнати в цялост с отбелязване, че
лицето не живее на посочените адреси и с оглед на обстоятелството, че лицето
не може да бъде намерено и да бъде редовно призовано, съдът е изискал от
АК Сливен определянето на адвокат за предоставяне на правна помощ на
засегнатото лице.
Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато
лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се
назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат Д.Д.Г. от АК -
Сливен, съгласно Уведомително писмо изх.№ 1162/25.11.2024 г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице А. С. С. определеният
адв. Д. Г. от АК Сливен.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Д.Г. за служебен защитник на засегнатото лице А.
С. С..
Адвокат Г. се явява в съдебно заседание.
Адв. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на
1
засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българската граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер
на 126 Евро, за това, че на 27.05.2023г. в 17,18 часа в Nieuw-Vennep,
Trajectcontrole A4 Hoofddorp Rechts, е превишена разрешената максимална
скорост на магистрала с 14 км/ч, за което е санкционирана по нидерландския
Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на
Кодекса за движение по пътищата, чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Г.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
2
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам, че са налице всички
изискуеми по смисъла на закона условия да бъде уважено взетото решение на
несъдебен орган от Нидерландия. По отношение на размера на наказанието,
административното наказание, по отношение на ненастъпилата давност, по
отношение липсата на отрицателни предпоставки и наличие на положителни,
тоест налице са условия да бъде признато решението.
Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, настоящото производство е за
налагане на финансова санкция по ЗДвП в Кралство Нидерландия. Не смятам,
че има предпоставки за отказ за признаване и изпълнение съгласно чл. 35 от
Закона, с което считам, че са налице основания да бъде признато решението и
да бъде изпратено на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11,26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3