№ 761
гр. София, 17.03.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседА.е на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Мария Яначкова
Десислава Б. Н.
като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело
№ 20231000500487 по описа за 2023 година
Производството е образувано по "въззивна жалба" на А. Н. В. с
характер на искане по чл. 248 ГПК за изменение на първоинстанционното
решение по гр. д. № 6191/21г. на СГС, ГО, 3 състав, в частта му за разноските.
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението
(определението) е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на стрА.те може да допълни или да измени постановеното
решение в частта му за разноските. Адресат на искането да се измени
(отмени) възлагането на разноски е съдът, постановил акта, чието изменение
е поискано. След произнасяне на съда, постановил акта по искането за
изменението му в частта за разноските, определението на основА.е чл. 248,
ал. 3 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване
самият краен акт. Следователно, по действащия процесуален закон е
недопустимо да се разглежда от горестоящия съд жалба срещу акта на съда по
отговорността за разноски - въззивният съд не може директно по пътя на
инстанционен контрол да се произнесе самостоятелно по оспорването на
законосъобразността на решението в частта му за разноските, без произнасяне
на съда, поставил акта, чието изменение се иска, чието произнасяне със
съответен акт подлежи на обжалване. В ГПК, в сила от 01.03.2008г., не е
възпроизведена разпоредбата на чл. 70 ГПК от 1952г. – отм., предвиждаща
самостоятелно обжалване на решението (крайния съдебен акт) в частта за
1
разноските, ако не се обжалва самото решение по същество. Решението в
частта относно разноските може да бъде отменено или изменено от горната
инстанция само ако е последица от отмяната или изменението му в другите
му части, отразяващи волята на съда по съществото на спора. Ето защо, в
разглеждА.я случай компетентен да прецени допустимостта, съотв.
основателността на искането по чл. 248 ГПК, е СГС, а не САС, до който е
адресирано искането, наименовано „въззивна жалба“.
Така мотивиран, Софийски апелативен съд счете, че следва да
прекрати въззивното гражданско дело, образувано неправилно пред него, и да
върне за произнасяне искането по чл. 248 ГПК на първоинстанционния съд.
Водим от изложеното, САС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 487/2023г. по описа на САС, 4
състав.
Връща гр. д. № 6191/21г. на Софийски градски съд за произнасяне по
искането по чл. 248 ГПК, наименовано „въззивна жалба“, с вх. №
90095/29.12.2022г.
Определението, като непреграждащо по - нататъшното развитие на
делото, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2