РАЗПОРЕЖДАНЕ
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД,
четвърти граждански състав, в закрито съдебно заседание на 26.06.2020 г., в състав:
Районен съдия: Иван Иванов
като разгледа гражданско дело № 603
от 2020 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Делото е образувано по искова
молба с правно основание чл. 422 от ГПК, подадена от „Микрофонд“
АД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Св. Св.
Кирил и Методий“ № 118-120 срещу С.В.М. с ЕГН ********** и с адрес ***.
С
оглед констатирано значително разминаване на вземанията по предявения
установителен иск и тези по заповедта по чл. 417 от ГПК, както и предвид
невнесена в пълен размер държавна такса, с разпореждане от 02.03.2020 г. съдът
е дал указания на ищеца „Микрофонд“ АД
гр. София, в едноседмичен срок от получаване
на разпореждането посочи за кои суми се отнася предявеният иск по чл.422 ГПК, като има предвид че установителен иск по този текст може да бъде предявен
само за суми, за които е издадена заповед за изпълнение и съобразно посоченото
в нея относно основание и размер на сумите; посочи каква част от исковата
претенция на какво основание претендира, дали същата представлява главница,
лихва, такса, за какъв период; представи доказателства за довнесена по сметка
на РС-Враца държавна такса в пълния дължим размер от 4% от цената по всеки от
предявените искове, но не по-малко от 50 лева, като се вземе предвид и
внесената държавна такса за образуване на заповедното производство
Указано е на ищеца,
че при неизпълнение производството по делото подлежи на прекратяване.
Съобщението с
указанията на съда е редовно връчено на ищеца чрез юрисконсулт на 15.06.2020 г.
По делото не
постъпвала молба за продължаване на срока за изпълнение на горепосочените
указания.
До настоящия момент ищецът не е изпълнил указанията на съда, дадени с
разпореждането от 02.03.2020 г., като срокът за това е изтекъл на 22.06.2020 г.
С оглед гореизложеното
исковата молба подлежи на връщане.
Съгласно т. 13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014
г. на Върховния касационен съд, ОСГТК, издадената
заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване при
прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл. 422 от ГПК,
респективно чл. 415, ал. 1 от ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд
приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила. Компетентен да обезсили
заповедта за изпълнение, издадена по чл. 410 ГПК, при прекратяване на
производството по иска, предявен по реда на чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 422 от ГПК,
е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Ето защо следва да бъде обезсилена издадената по ч. гр. дело № 4507/2019
г. на Врачански районен съд заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА на
основание чл. 129, ал. 3 от ГПК на ищеца „Микрофонд“ АД гр. София гр. София исковата молба, по която е образувано делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 603/2020 г. на Врачанския районен съд.
ОБЕЗСИЛВА изцяло заповед
за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 12.04.2019 г.,
издадена по ч. гр. дело № 883/2019 г. на Врачански районен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 883/2019 г. на Врачанския районен
съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от
получаване на препис от него от ищеца (заявител в заповедното производство).
Районен съдия: