П Р О Т О К О Л

 

Година 2013                                                                                                                Град ДЕВНЯ

РАЙОНЕН СЪД                                                                                                          ПЕТИ състав

 

На тридесет и първи октомври                                                                                 Година 2013

В публично заседание в следния състав

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ

                           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Б.

З.И.

Секретар: М.Д.

Прокурор: *

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЮЛИЯН НИКОЛОВ ЧНД № 490 по описа за 2013 година.

 

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

Осъденото лице Б.М.К., не редовно призован, не се явява. Същия е обявен на ОДИ с телеграма № 10824/22.03.2013г. по опис на ГД”НП” * с КИЛ №3409/26.04.2013г. по опис на РУП *

 

Съдът докладва разпореждане до АС * за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство на осъденото лице К. в едно с искане и уведомително писмо с посочен защитник адв. *.

 

Адв. *: Запознат съм с материалите по делото и приемам защитата.

 

Съдът, предвид обстоятелството, че осъденото лице не е упълномощил защитник, а защитата му е задължителна с оглед разпоредбите на чл.94, ал.1, т.8 от НПК, намира че на същия следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. * определен от Адвокатска колегия-Варна, с оглед на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъденото лице К.,*** в производството по НОХД № 490/2013 г. по описа на РС Девня, на основание чл.94, ал.1, т.8 НПК.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото при отсъствие на осъденото лице. Същия е обявен на издирване и до настоящия момент не е установен. Няма пречки делото да се гледа в негово отсъствие.

Адв. *: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕТО НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.254 и чл.255 НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са спазени.

 

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разясни на страните правото на отвод срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК, съдът разясни на страните правата им предвидени в НПК.

 

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурорът: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

Адв. *: Нямам искания. Няма да соча нови доказателства.

 

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Прокурорът докладва предложение за произнасяне по реда на чл.306, ал.1 НПК.

 

Прокурорът: Предложението е по реда на чл306 ал.1 т.1 НПК, с което предлагаме на съда да се извърши групиране на наложени две наказания на осъденото лице К., а именно по НОХД № 128/2013г. на РС * –„лишаване от свобода” за срок от три години и НОХД № 432/2012г. по опис на РС * –„пробация”. Налице са основанията за прилагане на разпоредбата на чл.25 вр. чл. 23 НК

Адв. *: Господин председател според мен предложението е основателно, правилно и законосъобразно и моля да бъде уважено.  

 

На основание чл.283 НПК, съдът ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към писмените доказателства, приложени по делото –свидетелство за съдимост.

 

На основание чл.286 от НПК, председателят запита страните дали имат искания за извършване на нови следствени действия.

 

Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Нямам нови искания.

Адв. Славов: Нямам други искания. Няма да соча нови доказателства.

 

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

 

Прокурорът: Поддържам изразеното становище в хода на съдебното следствие.

Адв. Славов: Моля да уважите предложението.

 

 

Производството по делото е образувано по постъпило предложение от РП * за групиране на наложени наказания по влезли в сила присъди по отношение на лицето Б.М.К.. Съдът, след като изслуша становището на страните и се запозна с доказателствата по делото-актуално свидетелство за съдимост намира, че са налице основание за групиране на наказанията наложени на осъденото лице по: НОХД № 128/2013г. по опис на РС * с наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години, при първоначален строг режим в затвор и НОХД №432/2012г. по опис на РС *с наложено наказание „пробация” с пробационни мерки”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, три пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и 200 часа годишно „безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от една година и шест месеца, поради извършване на всяко едно от деянията преди да е имало влязла в сила присъда, по което и да е от тях. На осъденото лице следва да се наложи по-тежкото от тези наказания, а именно наказанието наложено му по НОХД № 128/2013г. по опис на РС * - „лишаване от свобода” за срок от три години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.

Водим от гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ГРУПИРА наказанията, наложени на Б.М.К. по: НОХД № 128/2013г. по опис на РС * с наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години, при първоначален строг режим в затвор и НОХД №432/2012г. по опис на РС * с наложено наказание „пробация” с пробационни мерки ”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година и шест месеца, три пъти седмично, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и шест месеца и 200 часа годишно „безвъзмезден труд в полза на обществото” за срок от една година и шест месеца и НАЛАГА на осъденото лице едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от три години, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор, на основание чл.25 ал.1 вр. чл. 23 ал.1 НК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ОС *в 15-дневен срок от днес.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание което приключи в 09:40 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                             2.

СЕКРЕТАР: