№ 620
гр. гр. Добрич, 15.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Галина Д. Жечева
Жечка Н. Маргенова Томова
като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно
гражданско дело № 20223200500391 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивното производството е образувано по въззивна жалба вх.
№260369/08.04.2022г.на З. Н. ИВ. с ЕГН ********** с. К., община ***, чрез
упълномощения адвокат Ю.О.-ДАК, срещу решение №260004/28.02.2022г. по
гр.д.№624/2019г.на РС-Б., с което се ОТХВЪРЛЯТ исковете на на З. Н. ИВ.
срещу С. М. К. с ЕГН **********, гражданин на Руска Федерация от гр. В.П.
за прогласяване за нищожен на Договор за покупко - продажба на недвижими
имот, обективиран в нотариален акт №29, том II, регистър 1232, дело №155
от 30.04.2015 г. на Нотариус С.И. с рег.№* на НК София и с район на
действие - Pайонен съд – Б., поради противоречие с добрите нрави; и срещу
АЛ. С. К. с ЕГН ********** от гр. В.П., действащ чрез неговия баща и
законен представител С. М. К. за прогласяване за нищожна на Договор за
покупко – продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 28,
том II, регистър 1231, дело №154 от 30.04.2015 г. на Нотариус С.И. с рег.№*
на НК София и с район на действие - Pайонен съд – Б., поради противоречие
с добрите нрави
Жалбата е подадена в срока по чл.259 от ГПК, с начало 29.03.2022г.,
когато на обжалващия е връчен препис от решението, но не отговаря на
изискванията на чл.261 т.4 от ГПК – липсва приложен документ за внасяне на
дължимата държавна такса за въззивно обжалване в пълен размер. Внасянето
на сумата от 50лева, за което е приложен документ, не съставлява изпълнение
1
на задължението за държавна такса, дължима в по-голям размер по следните
съображения:
По реда на чл.129, ал.2 от ГПК са отстранени нередовностите на
исковата молба относно цената на всеки от двата иска, като ищецът е посочил
цена на иска срещу С. М. К. - 24 190.40лева и цена на иска срещу АЛ. С. К. –
2901.60лева. При това положение, при отчитане правилото на чл.71, ал.2 от
ГПК, дължимата по иска с цена 24 190.40лева държавна такса за
първоинстанционното производство се равнява на сумата от 241.90лева, а по
иска с цена 2901.60лева -минимума по чл.1 от Тарифата от 50лева.
Следователно дължимата за първоинстанционното производство държавна
такса се равнява на общо 291.90лева и същата е внесена. Съгласно чл.18, ал.1
от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
държавната такса за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто от таксата
дължима за първоинстанционното производство, т.е. в случая 120.95лева за
въззивно обжалва на решението по иска с цена 24 190.40лева и 25лева за
обжалване на решението по иска с цена 2901.60лева. При това положение
дължимата за въззивното обжалване на решението в цялост държавна такса,
формирана от сбора от дължимите държавни такси за обжалване на
решението по всеки от двата иска се равнява на общата сума от 145.95лева,
поради което и внесената такса от 50лева не покрива размера на общо
дължимата.
Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и
връщане на делото на първоинстанционния съд за администриране на
жалбата, тъй като съгласно чл.262, ал.1 от ГПК проверката дали жалбата
отговаря на изискванията на чл.262, т.1 и т.4 от ГПК се извършва от
първоинстанционния съд, респ. негова е компетентността по отстраняване на
констатираните нередовности на въззивната жалба – събиране в пълен размер
на дължимата държавна такса за въззивно обжалване.
С гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№391/2022г. по описа на ДОС
и
ИЗПРАЩА на Бачишки районен съд за изпълнение задълженията му по
чл.262, във вр. с чл.261 т.4 от ГПК като предприеме действия по
отстраняване на констатираните нередовности на жалбата- събиране в пълен
размер на дължимата държавна такса за въззивно обжалване, съобразно
мотивите на настоящото определение, след което незабавно да изпрати
жалбата на окръжния съд за произнасяне по нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3