Р Е Ш Е Н И Е
№ …………..
гр. Провадия, 03.12.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви състав, в
публично съдебно заседание проведено на деветнадесети септември през две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Михайлов
при секретаря М.А.,
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 198 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба
от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“
25, сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, срещу А.В.А. с ЕГН **********с правно
основание чл.422, вр. чл.415 ГПК.
В исковата молба се твърди, че на
10.01.2018 г. е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания(цесия) от 16.01.2015г., сключен на основание чл. 99 от ЗЗД между „Агенция за събиране на вземания” ООД, ЕИК *********, и „Микро Кредит“ АД, ЕИК *********, по силата на който
вземанията на „Микро Кредит“ АД срещу А.В.А.,
произтичащи от Договор за заем CrediHome № 1182-00023737 и Договор за допълнителни услуги към заем
CrediHome № 1182- 00023737 и
двата от дата 26.07.2017 г. са прехвърлени изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности, включително и всички лихви на дружеството -
кредитор. Договора за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на
кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети лица. „Агенция за събиране
на вземания“ АД /сега „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК ********* е
правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК *********.
По реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до ответника
е изпратено писмо, съдържащо Уведомително писмо от „Микро
Кредит“ АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ АД с Изх
№: УПЦ-П-МКР/1182- 00023737 от 15.01.2018 г. за извършената продажба на
вземания, изпратено чрез Български пощи с известие за доставяне на посочения в
договора за кредит постоянен адрес. Писмото се е върнало в цялост с отбелязване
„Непотърсена пратка На 18.01.2019 г. ищцовото
дружество изпрати повторно писмо до длъжника, съдържащо Уведомително писмо от „Микро Кредит“ АД чрез „Агенция за събиране на вземания“ АД
с изх. № УПЦ-С-МКР/1182-00023737 чрез куриер. Писмото отново се върна в цялост.
На 26.07.2017 г. между „Микро Кредит“ АД и А.В.А.
е сключен договор за заем CrediHome №
1182-00023737, по силата на който дружеството му е предоставило заем в размер
на 2000 лева. Условията на „Договора за кредит” се съдържат в отделните полета
или клетки, отпечатани на лицевата страна на формуляра "Искане за
кредит" и "договор за заем", като "Общите условия",
при които се отпуска кредитът, са неразделна част както от "Искане за
кредит", така и от "договор за заем". Подписвайки Договора за заем, заемополучателят
е удостоверил, че надлежно е получил от кредитора заемната сума,
като се е задължил да върне на заемодателя в сроковете и при условията,
посочени в договора и приложимите Общи условия, сума в общ размер на
2406,72 лева, представляваща чистата стойност на заема ведно с договорната
лихва по него.
Съгласно разпоредбите на Общите условия, в
съответствие с които е сключен договора за заем, с подписването му Заемополучателят удостоверява, че предварително и
безвъзмездно му е предоставен стандартен европейски формуляр с необходимата преддоговорна информация, разбира и приема клаузите на
договора и Общите условия, съгласен е да бъде обвързан с техните разпоредби и
желае договорът да бъде сключен.
Съгласно Общите условията, при които е
подписан договора, Заемополучателят се е задължил да
върне заема ведно с договорната лихва, която е в размер на 406,72 лева, на 48
равни седмични погасителни вноски, в размер на 50,14 лева, като първата
погасителна вноска е платима на 7.08.2017 г. Така страните са договорили общ
размер на плащанията по заема 2406,72 лева.
На основание попълнен и подписан от Заемополучателя формуляр - Искане за допълнителни услуги,
на 26.07.2017 г. между „Микро Кредит“ АД и А.В.А. е
сключен Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1182-00023737,
съгласно който „Микро Кредит“ АД се е задължил да
предостави на Заемополучателят пакет от допълнителни
услуги описани подробно в Приложение № 1 към договора, което е предоставено на Заемополучателя при сключване на договора. В Искането за
допълнителни услуги /поле 3/ Заемополучателят
заявява, че по собствено желание иска ползване на услугите Пакет Комфорт
подробно описани в посоченото по-горе приложение. Съгласно клаузите на
сключения договор, при подписване на договора клиентът дължи заплащане на
пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 576,00 лв., като му е
предоставена възможността да я заплати на 48 бр. равни седмични вноски, всяка в
размер на 12,00 лв., при първа погасителна вноска, платима на 7.08.2017 г.
На основание сключения договор за
допълнителни услуги Заемополучателя дава съгласието
си да бъде сключена застраховка „Защита“ към ЗК УНИКА Живот, „Микро Кредит“ АД, в качеството си на застрахователен
посредник предоставя на Заемополучателят финансиране
и разсрочване на сключена с посредничеството на „Микро
Кредит“ АД застраховка „Защита“ към застрахователна компания „УНИКА Живот“ АД,
ЕИК *********, конкретните условия по която са посочени в индивидуална
застрахователна полица, предоставена на и подписана от Заемополучателят.
Съгласно сключения договор за допълнителни услуги Заемателят
се е задължил да върне на Заемодателя платената от страна на „Микро Кредит“ АД застрахователна премия, в срок от 48
седмици, на равни погасителни вноски, дължими на падежните дати на погасителните
вноски по договора за заем, всяка в размер на 33,00 лева, платими считано от
7.08.2017 г., или обща сума за застрахователна премия - 1584,00 лева, която
покрива следните застрахователни рискове: смърт вследствие на злополука, трайна
пълна неработоспособност над 50% вследствие на злополука и временна
неработоспособност вследствие на злополука и смърт в резултат на ПТП. Съгласно
чл. 4 от договора за допълнителни услуги и чл. 28 от Общите условия към
договора за заем допълнителните услуги не са задължителна предпоставка за
отпускане на заем, а същите се предоставят на Заемополучателят
само при изразено негово писмено искане с попълване на формуляр Искане за
допълнителни услуги и след сключване на договор за допълнителни услуги.
На длъжника е начислена лихва за забава,
както следва: - по договор за заем: 66,92 лв. за периода от 3.10.2017 г.
(датата на която е станала изискуема първата неплатена от длъжника погасителна
вноска) до датата на подаване на заявлението в съда; по договор за допълнителни
услуги: 60,08 лв. за периода от 3.10.2017 г. (датата на която е станала
изискуема първата неплатена от длъжника погасителна вноска) до датата на
подаване на заявлението в съда. Размера на начислената лихва е съвкупност от
лихвите за забава, изчислени за всяка отделна падежирала,
неплатена погасителна вноска.
Срокът на договора е изтекъл на 2.07.2018 г.
с последната погасителна вноска и не е обявяван за предсрочно изискуем.
Заемополучателят не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към
Дружеството. Сумата, която е погасена до момента, е в размер на 762,00 лв., с
която са погасени, както следва: 283,62 лв. - главница, 118,38 лв. - договорна
лихва, 96,00 лв. - допълнителни услуги,
Моли да се признае за установено по отношение
на длъжника А.В.А., че същият дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
следните суми: 1716,38 лв, представляваща
неизплатена главница по Договор за заем CrediHome №: 1182-00023737 от 25.07.2017г.; 288,34 лв.
представляваща договорна лихва по договор за заем за периода от 2.10.2017 г. до 2.07.2018 г. ;
480 лв.,
представляваща сума за допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за
периода от 2.10.2017 г. до 2.07.2018 г.; 1320 лв.,
представляваща застрахователна премия по договор за допълнителни услуги за
периода от 2.10.2017 г. до 2.07.2018 г.; 66,92 лв. представляваща
лихва за забава по договор за заем за периода от 3.10.2017 г. до датата на
подаване на заявлението в съда; 60,08 лв. представляваща лихва
за забава по договор за допълнителни услуги за периода от 3.10.2017 г. до
датата на подаване на заявлението в съда, както и законна лихва за забава върху
главницата от датата на входиране
на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
Моли, се да бъдат присъдени разноските
направени в хода на заповедното производство, всички разноски направени в хода
на настоящото производство, както и юрисконсулстско
възнаграждение в размер на 350 лева на основание чл. 78 ал. 8 ГПК.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор
от особения представител на ответника.
В него твърди, че иска е недопустим,
и неоснователен в своята цялост, като в условията на евентуалност е частично
неоснователен. Недопустим е поради липса на процесуална легитимация на
страните. От договора за цесия е уговорено, че е договора „Микро
Кредит“ изрично упълномощава „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД да изпраща
писмени уведомления до длъжниците но вземанията,
предмет на договора, от името па цедента, с което да
ги уведомява за прехвърлянето па техните задължения по смисъла на чл.99. ал.З от ЗЗД. Рамковият договор
между страните за цесия е сключен още на
16,01,2015г. А. В. поема задължение да връща кредит към „Микро
Кредит“ АД па 26.07.2017г. По делото не е видно да има сключен анекс по
цесията след 26.07.2017г. с което да бъде прехвърлено вземането. Това
автоматично изключва възможността Агенция за събиране на вземането да бъде ищец
и процесуално легитимирана страна по делото, поради което счита иска за
недопустим.
А.В.А. не е бил намерен на адреса за връчване
па цесията. Изпадайки в забава от 02.07.2018г топ не е бил запознат, че дължи
сумите евентуално па „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, не е бил запознат и
за образуваното частни гражданско дело № 1472/2018г. по опис на PC- Провадия. Поради това
счита претенцията на ищеца за напълно неоснователна.
Безспорно по делото са предоставени
доказателства за сключен между „Микро Кредит“ АД и А.В.А.
договор за заем CrediHome№ 1
182-00023737/26.07.2017г. Задълженото лице А. А. е положил своя подпис, че
надлежно е получил сумата от 2 000 лв. и се задължава да изплати сумата от
2406.72 лева точно и навременно на заемодателя.
При условията на евентуалност, ако съдът
прецени, че е налице Цесия и договорът за прехвърляне на вземането между цесионера „Микро Кредит“ АД и
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е редовно връчен с Исковата молба по
настоящото производство, то възразява да бъде установено, че А.В.А. дължи сума
в размер на 1320 лв., ведно със законната лихва, тъй като те не са процесуално
легитимно лице по иска.
Съдът, след
като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие
за установено от фактическа страна, следното:
От приетите по делото доказателства – Договор за заем CREDIHOME от 26.07.2017 г.; Общи условия към договор за
заем CREDIHOME от 01.01.2017 г.; Договор за
допълнителни услуги към заем CrediНome №
1182-00023737/26.07.2017 г.; Искане за допълнителни услуги към заем CrediНome № 1182-00023737/25.07.2017 г.; Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г.; Анекс № 1 към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания между „Микро Кредит АД и
„Агенция събиране на вземания“ АД; Приложение № 6 към Рамков договор за
продажба и прехвърляне на вземания между „Микро
Кредит АД и „Агенция събиране на вземания“ АД от 16.01.2015 г.; Анекс № 3 към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания между „Микро
Кредит АД и „Агенция събиране на вземания“ ЕАД от 16.01.2015 г.; Потвърждение
за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД; Уведомително писмо за
извършено прехвърляне на вземания (цесия); Известие за доставяне; Обратна
разписка, се установява, че
ответникът е отправил предложение до „Микро Кредит“
АД за сключване на договор и на 26.07.2017г. между „Микро кредит“ АД, в качеството му на заемодател и ответника
в качеството му на заемополучател е сключен договор
за паричен заем с № 1182-00023737/26.07.2017 г..
При условията на
Договора, Кредиторът е предоставил на Кредитополучателя потребителски паричен
кредит с главница от 2000 лв., а Заемателят се е
задължил да върне същата на Заемодателя, ведно с договорната лихва, в размер на
40,69 % - 406,72, на 48 равни седмични погасителни вноски, в размер на 50.14 лева всяка,
като падежа на първата погасителна вноска е 07.08.2017 г., а падежа на
последната погасителна вноска е 02.07.2018г..
На 26.07.2017
г. между „Микро Кредит“ АД и А.В.А. е сключен Договор
за допълнителни услуги към заем CrediHome № 1182-00023737 съгласно който „Микро
Кредит“ АД се е задължил да предостави на Заемополучателят
пакет от допълнителни услуги описани подробно в Приложение N 1 към договора,
което е предоставено на Заемополучателя при сключване
на договора. Съгласно клаузите на сключения договор, при подписване на договора
клиентът дължи заплащане на пакетна цена за допълнителни услуги в размер на 576,00
лв., като му е предоставена възможността да я заплати на 48 бр. равни седмични
вноски, всяка в размер на 12,00 лв., при първа погасителна вноска, платима на 07.08.2017
г.
„Микро Кредит“ АД, в качеството си на застрахователен
посредник предоставя на Заемополучателят финансиране
и разсрочване на сключена с посредничеството на „Микро
Кредит“ АД застраховка „Защита“ към застрахователна компания „УНИКА Живот“ АД,
ЕИК *********. Съгласно сключения договор за допълнителни услуги Заемателят се е задължил да върне на Заемодателя платената
от страна на „Микро Кредит“ АД застрахователна
премия, в срок от 48 седмици, на равни погасителни вноски, дължими на падежните
дати на погасителните вноски по договора за заем, всяка в размер на 33,00 лева,
платими считано от 07.08.2017 г., или обща сума за застрахователна премия – 1584,00
лева.
От Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания(цесия); Анекс № 1 към рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания между „Микро кредит“ АД и
„Агенция за събиране на вземания“ АД от 16.01.2015 г.; Приложение № 6 към
рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания(цесия) сключен между „Микро Кредит“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ АД ;
Анекс № 3 към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания между“Микро кредит“ АД и „Агенция за събиране на вземания“ АД от
16.01.2015 г.; Потвърждение за сключена цесия на основание чл. 99, ал. 3 Закона
за задълженията и договорите; Приложение № 1; Пълномощно; Уведомително писмо за
извършено прехвърляне на вземания(цесия) от
„Агенция за събиране на вземания“ АД от 15.01.2018 г.; Уведомително
писмо за извършено прехвърляне на вземания(цесия) от „Агенция за събиране на вземания“ АД от 18.01.2019
г.; Известие за доставяне; Обратна разписка към товарителница № 68189992;;
Искане за заем CrediHome № 1182-*********/25.07.2017
г. в оригинал се установява, че процесното вземане
е продадено с Приложение от 11.12.2015г.
към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания(цесия) от 16.01.2015г..
Според договора за цесия продавача издава на купувача потвърждение за сключена
цесия при подписване на всяко едно приложение и купувача уведомява длъжниците за извършената цесия, за което е упълномощен по
силата на издадено му пълномощно.
От потвърждение за цесия
и уведомление до ответника, извършено от ищеца за цесията се установява, че „Микро кредит“ АД е потвърдило извършената цесия на
вземанията по Приложение № 1 към него от 16.12.2016г., в което е описано и процесното вземане. Ищецът е съставил и изпратил
Уведомление за цесията до ответника, което е изпращано два пъти до длъжника с
обратна разписка като пратката се е връщала като непотърсена.
От ЧГД № 1472/2018 г. по описа на РС Провадия е видно,
че по него е издадена заповед за изпълнение № 985/13.11.2018г. за следните
суми: в размер на 1716.38 лв. /хиляда
седемстотин и шестнадесет лева и 38 ст./ – задължение по договор за паричен заем CrediHome № 1182-00023737 и Договор за допълнителни услуги
към заем CrediHome № 1182-00023737, сключен между „Микро Кредит“ АД и А.В.А. на дата 26.07.2017 г., като в
последствие вземанията по двата договора са прехвърлени от страна на „Микро Кредит“ АД по силата на Договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г., Приложение № 01/10.01.2018 г.
в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ООД (правоприемник на който е
„Агенция за събиране на вземания“ АД – понастоящем „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********), ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението – 02.10.2018 г. до окончателното изплащане на задължението; сумата в размер на 288.34 лв. /двеста
осемдесет и осем лева и 34 ст./, представляваща договорна лихва за периода
от 02.10.2017 г. до 02.07.2018г.; сумата
в размер на 480 лв. /четиристотин и осемдесет лева/, представляваща сума за
допълнителни услуги по договор за допълнителни услуги за периода от 02.10.2017
г. до 02.07.2018г.; сумата в размер на
1320 лв. /хиляда триста и двадесет лева/, представляваща застрахователна
премия по договор за допълнителни услуги за периода от 02.10.2017 г. до
02.07.2018г.; сумата в размер на 66.92
лв. /шестдесет и шест лева и 92 ст./, представляваща лихва за забава по
договор за заем, за периода от 03.10.2017 г. до 02.10.2018 г. - датата на
подаване на заявлението; сумата в размер
на 60.08 лв. /шестдесет лева и 8 ст./, представляваща лихва за забава по
договор за допълнителни услуги, за периода от 03.10.2017 г. до 02.10.2018 г. -
датата на подаване на заявлението; в
размер на 152.63 лева (сто петдесет и два лева и 63 ст.), представляваща
сторени в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса – 78.63
лв., разноски по връчване на книжа – 24 лв. и юрисконсултско
възнаграждение – 50 лв., на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК.
Заповедта
е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.1 ГПК, поради това на
основание чл.415, ал.1, т.2 от ГПК на заявителя са дадени указания да предяви
иск за установяване на вземането си в 1-месечен срок от съобщението, което той
е сторил.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК, с искане да бъде прието за установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумите описани в
издадената Заповед за изпълнение на парично задължение издадена по ч.гр.д. №
1472/2018 г. по описа на ПРС.
Възражение за
нищожност на процесния договор за потребителски
кредит, Договора за допълнителни услуги към него поради противоречие със закона
и неравноправни клаузи по чл.26, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
Възражение за унищожаемост на процесния договор
за потребителски кредит, Договора за допълнителни услуги към него като, сключен
поради крайна необходимост при явно неизгодни условия по чл.33, ал.1 ЗЗД.
Искът е допустим, доколкото е предявен по реда на чл.
415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния
едномесечен срок от уведомяването му за подаденото възражение.
Ищецът следва да докаже, че между цедента и ответника е сключен процесния
договор за кредит, с посочените в исковата молба условия, че цедента е изправна страна по него, цедирането
на вземането.
Ответникът следва да
докаже, наличието на неравноправни клаузи в процесния
договор и Договора за допълнителни услуги към него и противоречието на тези
договори със ЗПК; обстоятелството, че процесния
договор и Договора за допълнителни услуги към него са сключени поради крайна
нужда при явно неизгодни условия.
От представените по
делото доказателства безспорно се установи, че е налице облигационна връзка
между ответникът в качеството му на заемополучател по
процесния договор за заем и „Микро
кредит“ АД.
Установи се, че кредиторът е изпълнил задълженията си по договора като е
представил на ответника сума в размер на 2000 лева в заем в деня на подписване
на договора за кредит – 26.07.2017., доказателство, за което е самия договор за
кредит, имащ силата и на разписка.
Съдът е споделя
становището на процесуалния представител на ответника, че по делото няма данни
да е сключен анекс по цесията и ответника не е имал задължение към ищеца по
делото. Видно от доказателствата по делото Договора
за заем съдържа изрична клауза, която урежда правото на кредитора да прехвърли
вземането си в полза на трети лица, което в конкретния случай е. „Агенция за
събиране на вземания“ АД /сега „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД/, ЕИК
********* - правоприемник на „Агенция за събиране на вземания“ ООД, ЕИК
*********.
Предвид гореизложеното
предявените искове са основателни и следа да бъдат уважени.
С оглед изхода на спора, доказателствата за
заплатените разноски по делото и направеното искане, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 от
ГПК ответникът
следва да заплати на ищеца направените от
последния разноски по делото. Претендираните разноски
от ищецът са следните: по 235,89 лева – държавна такса в исковото и заповедното
производство, възнаграждение на особен представител – 200,00 лева, 100 лева юрисконсултско възнаграждение, което съдът по заповедното
производство е определил на 50 лева, а по исковото определя на основание чл.78,
ал.8 ГПК вр. с чл.25, ал.1 от НЗПП в размер на 150
лева предвид ниската правна сложност по делото, малкия материален интерес,
неявяването на юрисконсулт на ищеца в единственото съдебно заседание по делото
и представеното писмено становище, както и сумата от 24,00 лева за връчване на
книжа в заповедното производство. Съобразно това на ищецът следа да се присъдят
разноски в размер на 152,63 лева по заповедното производство и в размер на 507,26
лева в исковото производство.
Воден от
гореизложеното Провадийският районен съдът
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 вр. 415 от ГПК съществуването на вземанията на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“
25, сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, към А.В.А.,
с ЕГН: ********** ***, за които е издадена Заповед № 985/11.11.2018г.
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1472/2018г.
на РС Провадия за следните парични вземания, като същият дължи заплащането на следните суми: в размер на 1716.38 лв. /хиляда седемстотин и шестнадесет лева и 38
ст./
– задължение по договор за паричен заем CrediHome №
1182-00023737 и Договор за допълнителни услуги към заем CrediHome
№ 1182-00023737, сключен между „Микро Кредит“ АД и А.В.А.
на дата 26.07.2017 г., като в последствие вземанията по двата договора са
прехвърлени от страна на „Микро Кредит“ АД по силата
на Договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 16.01.2015 г.,
Приложение № 01/10.01.2018 г. в полза на „Агенция за събиране на вземания“ ООД
(правоприемник на който е „Агенция за събиране на вземания“ АД – понастоящем
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК *********), ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението – 02.10.2018 г. до окончателното
изплащане на задължението; сумата в
размер на 288.34 лв. /двеста осемдесет и осем лева и 34 ст./, представляваща
договорна лихва за периода от 02.10.2017 г. до 02.07.2018г.; сумата в размер на 480 лв. /четиристотин и
осемдесет лева/, представляваща сума за допълнителни услуги по договор за
допълнителни услуги за периода от 02.10.2017 г. до 02.07.2018г.; сумата в размер на 1320 лв. /хиляда триста
и двадесет лева/, представляваща застрахователна премия по договор за
допълнителни услуги за периода от 02.10.2017 г. до 02.07.2018г.; сумата в размер на 66.92 лв. /шестдесет и
шест лева и 92 ст./, представляваща лихва за забава по договор за заем, за
периода от 03.10.2017 г. до 02.10.2018 г. - датата на подаване на заявлението; сумата в размер на 60.08 лв. /шестдесет
лева и 8 ст./, представляваща лихва за забава по договор за допълнителни
услуги, за периода от 03.10.2017 г. до 02.10.2018 г. - датата на подаване на
заявлението
ОСЪЖДА А.В.А., с ЕГН: **********
*** да заплати на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ 25, сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, сумата от 152,63 лева по заповедното производство по ч.гр.д.1472/2018 на РС Провадия
и в размер на 507,26 лева в
настоящото исково производство, на
основание чл. 78, ал. 1
и ал.8 от ГПК.
Решението може да се обжалва пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ……………………..