Р
Е Ш Е
Н И Е №
гр.Сливен,04.02.2020 г.
В
И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Сливенският районен съд, наказателно
отделение, шести състав, в публично съдебно заседание на пети декември през две
хиляди и деветнадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при
секретаря Марияна Семкова, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 1389 по описа за
Производството е образувано по повод
жалба на Д.И.М. против Наказателно постановление № 19-0455–000287/05.09.2019
год., издадено от Началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Сливен, с което на
жалбоподателя за извършено нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП на основание
чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 1000.00 лева и "лишаване от право да управлява МПС за срок от 12
месеца" и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети 10
контролни точки.
В с.з. жалбоподателят редовно призован
не се явява в с.з. Процесуалният му представител пледира за отмяна на
наказателното постановление като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна редовно призована в
с.з. не се представлява.
От събраните по делото доказателства,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 01.09.2019 год. в гр. Твърдица, св.
Андреан Д., патрулирал заедно с колегата си Стефан Стефанов - и двамата
полицейски служители при РУ Твърдица. При преминаване покрай магазин
"Трухчеви", намиращ се на ул. "Княз Борис I" в града, св. Д., видял неправилно
паркиран лек автомобил "Опел Корса" с ДК СН 9888 СС. Видял
жалбоподателят да се качва в цитирания автомобил и да потегля с него, като му
направило впечатление, че кара бавно и криволичи по пътя. Заедно със Стефанов
спрели водачът на автомобила, като при извършената проверка св. Д. се усъмнил,
че последният е употребил алкохол. Пристигналият на място св. М.М. - началник
група "Пътен контрол" при РУ Твърдица, изпробвал жалбоподателят за
употреба на алкохол, като техническото средство отчело наличие на алкохол в
издишания въздух 1,22 промила. Жалбоподателят бил откаран до гр. Сливен, МБАЛ
"Д-р Иван Селимински", където дал кръвна проба. Образувано било бързо
производство срещу жалбоподателя по чл. 343б, ал.1 от НК, което било прекратено
с акт на прокурор при РП Сливен, тъй като в хода на производство било
установено, че наличието на алкохол в
кръвта на жалбоподателя е 1,17 промила. За управлението на МПС с концентрация
на алкохол в кръвта над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително бил съставен
процесния АУАН, въз основа на който било издадено и обжалваното наказателно
производството.
Гореописаната фактическа обстановка се
установява от показанията на полицейските служители М.М. – съставител на АУАН и
Андреан Д.– свидетел на съставянето му, както и от писмените документи по
административно наказателната преписка приети като писмено доказателство по
делото. Въз основа на така приетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
Жалбата е процесуално
допустима - подадена в законния срок от лице, имащо правен интерес от
обжалване, а разгледана по същество е неоснователна.
Съдът не констатира
съществени процесуални нарушения на процедурата, както при съставяне на акта,
така и при издаване на НП. И съставеният акт, и издаденото въз основа на него
НП съдържат всички необходими реквизити по ЗАНН. В акта точно е
описано извършеното от жалбоподателя нарушение и обстоятелствата, при които е
извършено.
Съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал.
2 от ЗДвП,
редовно съставените актове по ЗДвП имат доказателствена
сила до доказване на противното.
Безспорно
се установи в производство, от събрания доказателствен материал, че
жалбоподателят е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,8
промила, а именно 1,17 на хиляда.
Съдът не
споделя възраженията на процесуалния представител на жалбоподателя, че
обжалваното наказателното постановление е издадено от некомпетентен орган,
доколкото по делото е приложена цитираната в наказателното постановление
Заповед с рег. № 8121з-515 от 14.05.2018 год. , като в нея са посочени включително
началниците на РУ при ОДМВР като определени да издават наказателни
постановления. Относно възражението, че към датата на издаване на наказателното
постановление Министър на вътрешните работи е бил не издалия заповедта Валентин
Радев, а Марин Маринов, то съдът намира същото за неоснователно, тъй като нито
е нормативно заложено, нито житейски логично,
а и нецесъобразно при смяна на ръководството на министерството на вътрешните
работи, издадените до момента административно актове, в това число заповеди, да
бъдат отменяни или да спират действието
си, до издаването на нови такива от съответно назначения министър.
Относно
второто възражение, че датата на вземане на кръвната проба и датата на
приемането й в химическата лаборатория съвпадат, то съдът намира и това
възражение за неоснователно, доколкото е физически възможно в рамките на два
астрономически часа в границите на гр. Сливен кръвната проба да бъде доставена
за изследване в съответната лаборатория.
С оглед
на всичко изложено, съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл. 5,
ал.3, т.1 от ЗДвП,
поради което същият следва да понесе предвидената в чл. 174,
ал.1, т.2 от ЗДвП отговорност.
Размерът
на наложеното на жалбоподателя наказание е в предвидения от закона размер и
отговаря в пълна степен на вината и на допуснатото нарушение.
Ето защо
съдът намира, че следва да потвърди атакуваното НП като законосъобразно и
обосновано.
Предвид изложеното,
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0455–000287/05.09.2019
год., издадено от Началник сектор „Пътна полиция” при ОДМВР Сливен, с което на Д.И.М.,
ЕГН **********, с адрес ***, за извършено нарушение на чл. 5, ал.3, т.1 от ЗДвП
на основание чл. 174, ал.1, т.2 от ЗДвП е наложено административно наказание
„глоба” в размер на 1000.00 лева и "лишаване от право да управлява МПС за
срок от 12 месеца" и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР
са отнети 10 контролни точки, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба пред Административен съд Сливен в 14 - дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: