РЕШЕНИЕ
№ 4242
гр. София, 10.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110116882 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 от ГПК.
С молба от 18.12.2023г., по дело с правно основание чл.49 от СК , ищецът е
направил искане за допускане на поправка на явна фактическа грешка, допусната в решение
№18803 от 16.11.2023 г. Посочва се, че страните са обитавали като семейно жилище
находящото се на адрес в гр. София, ж.к. Разсадника....... В решението е посочено като
семейно жилище,находящото се в гр. София, ж.к. Красна поляна.......... и в мотивната част
съдът се е обосновал защо е приел това жилище да е семейното, макар страните да не са
живели в него като семейство поради това, че същото е в ремонт по време, съвпадащ с
развода. Страните са ползвали жилището в ж.к. Разсадника като присъдено на съпругата от
първия й брак до навършване на пълнолетие на детето й от първия брак през 2024г. В
социалните доклади се сочи, че настоящият адрес е този в ж.к. Разсадника, а изрично в
социален доклад от АСП ДСП Красно село е посочено, че по данни на бащата жилището в
ж.к. Красна поляна е закупено за нуждите на детето. Ето защо съдът не намира, че е
допуснал грешка в посочване адреса на семейното жилище. Служебно констатира само, че е
пропуснал в диспозитива да посочи за какъв срок предоставя ползването на семейното
жилище, а именно: до навършване на пълнолетие на детето А.-Т.Д. Р.. Т..
По изложените съображения следва да бъде допусната поправка на явна фактическа
грешка в диспозитива на решението като се чете : „Предоставя на Д. С. Т., ЕГН **********
ползването на семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. Красна поляна,........, ап.7
до навършване на пълнолетие на детето А.-Т.Д. Р.ова Т. ”, а молбата на Р. С. Т. следва да се
остави без уважение.
Не е налице противоречие между мотиви и диспозитив на съдебното решение, поради
което молбата следва да се отхвърли като неоснователна.
По изложените мотиви и на основание чл.247 ГПК, съдът
1
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата от 18.22.2023 г. на Р. С. Т., за допускане на поправка на
очевидна фактическа грешка в Решение №18803 от 16.11.2023 г. по гр.д.№16882/2022 г. на
Софийски районен съд-83 състав.
В диспозитива по отношение на семейното жилище да се чете : „Предоставя на Д. С.
Т., ЕГН ********** ползването на семейното жилище, находящо се в гр. София, ж.к. Красна
поляна,..... до навършване на пълнолетие на детето А.-Т.Д. Р.ова Т. ”.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от съобщаването
му.
Препис от решението да се връчи на страните (чл.247, ал.4, пр.І ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2