РЕШЕНИЕ
№ 29
гр.Поморие,
27.03.2020 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Поморийски районен
съд, наказателна колегия, в открито заседание на 22 януари през две хиляди и двадесета
година в състав:
СЪДИЯ : Ивайло Бъчваров
при участието на секретаря Йовка
Тодорова , като разгледа докладваното от районния съдия НАХД N 332 по описа за
2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е образувано по реда на чл.59 и сл ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Р.Г. ***, с ЕГН**********, срещу наказателно постановление № 19-0320-000917/05.09.2019
г. на началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , с което
на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП
му е наложена глоба 2000 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Жалбата е подадена в срок от лице, посочено в наказателното постановление
като нарушител, което има право на жалба , поради което е допустима.
Жалбоподателят,
редовно призован не се явява в с.з., представлява се от процесуален
представител -адвокат, чрез който поддържа жалбата, моли за отмяна на
наказателното постановление. Не сочи доказателства.
Административно-наказващият
орган не взема участие в производството, редовно призован. Представя преписката
по проведеното пред него производство. Не представя нови доказателства.
За
да се произнесе по законосъобразността на обжалваното наказателно постановление
съдът взе предвид следното.
Административнонаказателното
производство е започнало със съставянето на акт за установяване на извършено
административно нарушение /АУАН/ бланков
№ 450096/30.08.2019 г. , съставен от Н.Н. с длъжност мл.автоконтрольор при РУ гр.Поморие. В
обстоятелствената част на акта е посочено, че жалбоподателят, на 30.08.2019 г. около 01,15 ч. в гр.Поморие, на КПП-2 в посока
къмпинг „Европа“ управлява собствения си лек автомобил „Фиат Стило „ с рег . №....,
като отказва да бъде извършена проверка за установяване употребата на алкохол с
техническо средство Дрегер 7510+ №0080. Издаден е талон за кръвна проба
№0000312, който отказва да получи, отказва кръвна проба пред медицинско лице. В така съставения АУАН , като нарушена е
посочена разпоредбата на 174, ал.3 от
ЗдвП. Жалбоподателят е отказал да подпише акта и отказът му е удостоверен с
подпис на свидетел. Представен е и издадения талон за медицинско изследване
№0000312, като в същия е отбелязан отказът на жалбоподателя да го получи, което
е удостоверено с подпис на свидетел. Представен е и протокол за медицинско
изследване, в който медицинското лице е посочило, че жалбоподателят отказва да
даде кръв за изследване, отказва преглед и тестване с техническо средство. Посочената в АУАН фактическа обстановка е
възпроизведена по идентичен начин и в обстоятелствената част на наказателното
постановление. По делото е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Н.,
като от показанията му не се установява различна фактическа обстановка от
посочената в съставения АУАН .
Съдът като взе предвид събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено от
група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие
, действащ в качеството си на упълномощено лице с посочената в постановлението заповед 8121 з-515/14.05.2018 г. , в съответствие
с чл.189,ал.12 от ЗДвП.
Не
се установяват и нарушения при съставянето на АУАН, досежно формата,
съдържанието и редът за съставянето му, като оплакванията, че същият е нечетлив
са неоснователни.
В
чл.57 ЗАНН са изчерпателно изброени реквизитите на наказателното постановление
, като дори липсата само на един от тях прави акта незаконосъобразен.
Обжалваното постановление е издадено от компетентен орган и в пълно
съответствие с изискванията на чл.57 ЗАНН, поради което и същото е
законосъобразно. В обстоятелствената част на обжалваното постановление е
описано извършеното административно нарушение , констатирано с АУАН,
обстоятелствата при които е извършено нарушението и същото правилно е
квалифицирано от административно –наказващия орган като нарушение по 174, ал.3
от ЗДвП . От доказателствата по делото не се установява различна фактическа
обстановка , от констатираната в съставения АУАН , като същата, не се и оспорва
по същество от жалбоподателя. Възраженията
на процесуалния представител на жалбоподателя, освен относно
способността на жалбоподателя да разчете съдържанието на акта, са главно по отношение на това, че на жалбоподателя не му бил предоставен талон
за медицинско изследване. Тези възражения на жалбоподателя , съдът намира за
неоснователни. По делото безспорно е установен отказът на жалбоподателят да
бъде изследван с техническо средство, издаването
на талона за медицинско изследване приложен по делото, както и отказът на
жалбоподателя да го получи, удостоверен с подписа на един свидетел, включително и отказът му да даде кръв за
изследване и да му бъде извършен преглед от медицинското лице удостоверен с
отбелязване в тази насока направено от медицинското лице. Нарушението по
чл.174,ал.3 от ЗДвП се осъществява чрез
отказ на водача на моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина, да му бъде извършена проверка
с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с
тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или чрез
неизпълнение на предписанието за
изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане
на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на
концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване
за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози. В процесния случай в
наказателното постановление е посочено, че нарушението е осъществено чрез
отказ. Доколкото отказът е прост факт, същият може да се установява с всички
допустими доказателствени средства, без да е необходим някакъв специален ред за
установяването му. В случая отказът се установява по безспорен начин от
съставения АУАН, чиято доказателствена сила не е оборена по никакъв начин, както и от свидетелските показания, като в
същия смисъл е и практиката на Административен съд гр.Бургас, обективирана в
Решение №2244/30.11.2018 г. по к.а.н.д. №2441/2018 г. Поради това съдът прие,
че е доказано по безспорен начин извършването на нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП.
По
отношение на наложеното на жалбоподателя наказание съдът прие следното: За
извършеното нарушение в чл.174, ал.3 от
ЗдвП , е предвидено наказание лишаване от
право да управлява моторно превозно средство ,
за срок от 24 месеца и глоба 2000 лв. В
случая административно наказващият орган правилно е определил размера на
наказанията глоба 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24
месеца в
единствения лимитативно определен в
закона размер .
Поради изложеното съдът
прие ,че наказателното постановление е правилно и законосъобразно, поради което
на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН следва да се потвърди .
Мотивиран
от изложеното , Поморийски районен съд
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 19-0320-000917/05.09.2019 г. на Началник
група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие .
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в 14-дневен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :