№ 21127
гр. София, 13.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20231110158598 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба на ответника – „С.К“АД, за изменение на
Решение № 2325/12.02.2025 г. по гражданско дело № 58598/2023 г. на
Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските,
като възнаграждението на ищеца за адвокат бъде намалено в определен от
съда размер според сложността на делото.
В молбата се сочи, че заплатеното адвокатско възнаграждение не било
съобразено със сложността на делото и с това, че ищецът първоначално бил
посочил, че ще бъде защитаван безплатно.
При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че
молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение
от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени
разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като не е необходим
списък на разноски, тъй като се оспорват такива на насрещната страна.
Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като
отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от
пълномощник с пълномощно по делото (на лист 49 от същото).
Разгледана по същество, молбата е неоснователна.
В производството до даване на ход на устните състезания ответникът не
е направил възражение за прекомерност на адвокатските хонорари на ищеца,
като възражението му, че съдът не го бил запознал с изменените искания, не е
относно съществено процесуално нарушение – съдът не е пощенска служба, а
страната е длъжна да се явява в съдебните заседания, където са били
представени договори от страна на ищеца, ако иска да упражни правото си на
възражение. Възражения не са правени и срещу евентуална безплатна защита.
И доколкото съдът не разглежда искания за намаляване на хонорари на
адвокати освен по искане на насрещната страна – чл. 78, ал. 5 ГПК, и то
направено според т. 11 от Тълкувателно решение № 6/2012 г. на ОСГТК на
ВКС за разноските до края на устните състезания. Тъй като ответникът не е
1
направил такова възражение преди постановяването на решението по делото,
то искането му се оставя без уважение.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника „С.К“ АД по чл.
248, ал. 1 ГПК за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 2325/12.02.2025 г. по
гражданско дело № 58598/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В
ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2