ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ / , гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, девети състав в закрито съдебно заседание, проведено на
08.06.2017 г. г., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ : ДАНИЕЛА ХРИСТОВА
след
като разгледа гр. д. № 2400 по описа
на ВОС за 2016 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
С протоколно
определение от 18.05.2017 г съсъд е дал възможност на
страните да формулират задачите към допуснатата СТЕ. С определения от съда срок
е постъпила молба с вх. Рег. № 14791 от 23.05.2017 г. от пр.представител ан ищеца, в която са поставени следните задачи:
„Вещите
лица, след като се запознаят с приложените по делото писмени доказателства,
справки и схеми, след като вземат предвид представените от ответника
доказателства по молба депозирана от ищеца в с.з. на 18.05.2017г. и извършат
проверка на място на процесния обект и в „Енерго-Про
Мрежи" АД (диспечерска служба, МИР IX, звеното, където се прави баланса по
изводи и трафопостове, проверка на количеството консумирана електрическа
енергия от обекта на ищеца и консумираната електрическа енергия от клиенти,
присъединени към ТП 11 и ТП 20) да дадат заключение относно следното:
Какво място заема в нормалната схема
на гр. Вълчи дол ТП 19.Фактът, че на представената и приложена към делото
нормална схема са означени с различен цвят -„зелен" извод Сортови семена и
„син" извод Север, означава ли, е след като те се срещат в ТП 19, този ТП
19 представлява „токоразделна точка", в
която се затваря пръстена на захранването с електрическа енергия на гр. Вълчи
дол. Ако това е така, следва ли, че ТП 19 „резервира", т.е. гарантира като
резервен непрекъснатостта и качеството на захранване на гражданите от гр. Вълчи
дол, захранвани от ТП 11.Какво означава знакът При
ТП 19 обозначен на нормалната схема. Вещите лица да установят дали ТП 20 от
нормалната схема и ТП Манометри, чието наименование е изписано в една от
килиите на ТП 19. Извършва ли се преобразуване и пренос на електрическа енергия
в ТП 19. В съответствие с представената Пазарна оценка и съгласно т. 3.3. Методика за определяне на цените за предоставен
достъп на преносно или разпределително предприятие от потребители през
собствените им уредби и/или съоръжения до други потребители за целите на
преобразуването и преноса на електрическа енергия, на преноса на топлинна
енергия и на преноса на природен газ - одобрена от ДКЕВР на основание чл. 117,
ал. 7, чл. 138, ал.З и чл. 197, ал. 7 от Закона за енергетика с решение по
протокол №27/04.02.2008 г., т. 12, вещите лица да дадат заключение относно
цената на достъп до ТП 19 за периода от 11.04.2011 год. до 19.04.2016год. От
пазарната оценка следва да се вземат предвид цените посочени за сграда,
оборудване и захранване на трафопоста - стара и нова кабелна линия от ТП 11 до
ТП 19.“
Отправено е
специално искане оценката да бъде направена в съответствие определението дадено
в чл. 6, т.2 от Наредба № 3/09.06.2004г. за устройството на електрическите
уредби и електропроводните линии, а именно за електрическата уредба като
съвкупност от машини, апарати, линии, спомагателни съоръжения, строителни
конструкции и електрически помещения, в които са разположени, предназначени за
производство, преобразуване, трансформация, пренос, разпределение и потребление
на електрическа енергия.
Направено е
искане, съдът да задължи вещите лица да дадат отговор и на допълнителни
въпроси, както следва: Колко потребители са захранени от ТП 19 към момента на
построяването му; Какво е количеството консумирана електрическа енергия от
обектите на ищеца, захранвани от процесния енергиен
обект като; Какъв тип е процесното съоръжение и какво
е предназначението му според мястото, което заема съгласно нормалната схема на
гр. Вълчи дол, какво е оборудването му и предназначението на това оборудване; Използва
ли се за нуждите на преноса на електрическа енергия процесния
трафопост, представлява ли същият част от електроразпределителната мрежа на
ответника; колко потребители на ниско напрежение са захранени чрез преноса от
този трафопост; колко обекта на средно напрежение са захранени от този
трафопост; Колко потребители на НН/СрН има
присъединени към ТП 11 и колко потребители на НН/СрН
има присъединени към ТП 20 (Манометри); Съпоставка на общото количество
електрическа енергия, преминало през ТП 19 и това консумирано от обектите на
ищеца - има ли разлика и каква е тя, т.е. след като извършат проверка при
ответника, вещите лица да дадат заключение за общото количество електрическа
енергия достигнала и преминала през процесното
съоръжение и за това каква част от тази енергия е била за нуждите на
собственика на трафопоста и каква част за нуждите на преноса и резервирането.
За целта вещите лица следва да установят какво е общото количество електрическа
енергия пренесено по извод Сортови семена, каква част от тази енергия е пренесена
към потребителите от ТП 11, каква част от енергията е достигнала и преминала
през ТП 19. Има ли обратно доставяна електрическа енергия, т.е. от ТП 20
(Манометри) към ТП 19 и към ТП 11.
В
отговор на тази молба е постъпило становище от ответника с вх. Рег. № 16197 от
06.06.2017 г.
в което се оспорва твърдението, че ответникът не е предоставил
поисканите от ищеца документи и други конкретни възражения срещу въпросите
формулирани от ищеца.
Съдът след като се запозна със
становищата на страните, намира следното: На 01.06.2017 г. ответникът е депозирал
писмена молба с приложения, които са необходими на вещите лица при изготвяне на
заключението. На 01.06.2017 г. е постъпило писмо от трето неучастващо лице
поделото „Електропреносен системен оператор“ ЕАД ,
което съдържа отговори на поставените от ищеца въпроси. Съдът намира,че тези документи
макар да не са приети като доказателства по делото, следва да бъдат съобразени
при изготвяне на СТЕ.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА
допълнителна СТЕ със следните задачи:
Вещите лица,
след като се запознаят с приложените по делото писмени доказателства, справки и
схеми, след като вземат предвид представените от ответника доказателства по
молба депозирана от ищеца в с.з. на 18.05.2017г., молба от ответника с вх. Рег.
№ 15700 от 01.06.2017 г. , молба от ЕАД „ЕСО“ с вх. Рег. № 15606 и извършат проверка на място на процесния обект и в „Енерго-Про Мрежи" АД (диспечерска
служба, МИР IX, звеното, където се прави баланса по изводи и трафопостове,
проверка на количеството консумирана електрическа енергия от обекта на ищеца и
консумираната електрическа енергия от клиенти, присъединени към ТП 11 и ТП 20)
да дадат заключение относно следното: Какво място заема в нормалната схема на
гр. Вълчи дол ТП 19.Фактът, че на представената и приложена към делото нормална
схема са означени с различен цвят -„зелен" извод Сортови семена и
„син" извод Север, означава ли, че след като те се срещат в ТП 19, този ТП
19 представлява „токоразделна точка", в
която се затваря пръстена на захранването с електрическа енергия на гр. Вълчи
дол. Ако това е така, следва ли, че ТП 19 „резервира", т.е. гарантира като
резервен непрекъснатостта и качеството на захранване на гражданите от гр. Вълчи
дол, захранвани от ТП 11. Какво означава знакът При
ТП 19 обозначен на нормалната схема. Вещите
лица да установят дали ТП 20 от
нормалната схема и ТП Манометри, чието наименование е изписано в една от
килиите на ТП 19. Извършва ли
се преобразуване и пренос на електрическа енергия в ТП 19.В съответствие с
представената Пазарна оценка и съгласно т. 3.3.
Методика за
определяне на цените за предоставен достъп на преносно или разпределително
предприятие от потребители през собствените им уредби и/или съоръжения до други
потребители за целите на преобразуването и преноса на електрическа енергия, на
преноса на топлинна енергия и на преноса на природен газ - одобрена от ДКЕВР на
основание чл. 117, ал. 7, чл. 138, ал.З и чл. 197, ал. 7 от Закона за
енергетика с решение по протокол №27/04.02.2008 г., т. 12, вещите лица да дадат
заключение относно цената на достъп до ТП 19 за периода от 11.04.2011 год. до
19.04.2016год. От пазарната оценка следва да се вземат предвид цените посочени
за сграда, оборудване и захранване на трафопоста - стара и нова кабелна линия
от ТП 11 до ТП 19.Колко потребители са захранени от ТП 19 към момента на
построяването му. Какво е количеството консумирана електрическа енергия от
обектите на ищеца, захранвани от процесния енергиен
обект като. Какъв тип е процесното съоръжение и какво
е предназначението му според мястото, което заема съгласно нормалната схема на
гр. Вълчи дол, какво е оборудването му и предназначението на това оборудване.
Използва ли се за нуждите на преноса на електрическа енергия процесния трафопост, представлява ли същият част от
електроразпределителната мрежа на ответника; колко потребители на ниско
напрежение са захранени чрез преноса от този трафопост; колко обекта на средно
напрежение са захранени от този трафопост. Колко потребители на НН/СрН има присъединени към ТП 11 и колко потребители на НН/СрН има присъединени към ТП 20 (Манометри). Съпоставка на
общото количество електрическа енергия, преминало през ТП 19 и това консумирано
от обектите на ищеца - има ли разлика и каква е тя, т.е. след като извършат
проверка при ответника, вещите лица да дадат заключение за общото количество
електрическа енергия достигнала и преминала през процесното
съоръжение и за това каква част от тази енергия е била за нуждите на собственика
на трафопоста и каква част за нуждите на преноса и резервирането. За целта
вещите лица следва да установят какво е общото количество електрическа енергия
пренесено по извод Сортови семена, каква част от тази енергия е пренесена към
потребителите от ТП 11, каква част от енергията е достигнала и преминала през
ТП 19. Има ли обратно доставяна електрическа енергия, т.е. от ТП 20 (Манометри)
към ТП 19 и към ТП 11.
НАЗНАЧАВА
в качеството на вещи лица инж. Л.С.Б. и инж. Бойко Недялков Петров /0898
58 90 47/, при депозит за възнаграждение на вещите лица в размер на 300 лева, вносим в тридневен срок от връчване на препис от настоящото
определение.
ОТСРОЧВА разглеждането на делото насрочено
за 22.06.2017 г. и
НАСРОЧВА
открито съдено заседание на 13.07.2017
г. от 14:30 часа, за която дата и час да се уведомят страните и вещите
лица.
Препис от
определението да се връчи на страните и на вещите лица.
Съдия в Окръжен съд: