Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №272
гр.Силистра, 20.05.2013г.
Административният съд гр.Силистра, в закрито
заседание на двадесети май през две хиляди и тринадесета година, в състав:съдия
Маргарита Славова, при секретаря Стефка Димитрова, разгледа постъпилото адм.дело №51 по описа на съда за 2013г. и
установи:
Настоящото производството е по реда на чл.226,във
връзка с чл.145 и сл. от АПК и с чл.215 от Закона за устройство на територията, след връщане на делото за ново разглеждане от друг
състав на Административен съд - Силистра с Решение №6659/15.05.13г.,постановено
по адм.д.№2419/13г. на ВАС,ІІ Отд.
Образувано е по жалба на С.П.
***, подаде- на срещу Заповед №ДК-02-СЦР-113/29.10.2012г. на
началника на РДНСК-СЦР, с която на основание чл.225 ал.1, във връзка с ал.2 т.2 ЗУТ, е разпоредено премах- ването на незаконен строеж:”Едноетажна сграда”,намиращ се в
ПИ с идентифика-тор:66425.500.2352 по КККР на
гр.Силистра и административен адрес: гр.Силистра, ул.”Хан Аспарух” №4,като
извършен без изискващите се строи-телни книжа.
Съгласно чл.226 ал.1 АПК настоящото
разглеждане на делото следва да започне от първото незаконосъобразно
действие,което е отнесено от горната инстанция,към процеса на доказване и формирането
на изводи по фактите.Следователно, страните са правилно конституирани и
съгласно закона е учреден процесът, поради което откритото съдебно заседание,
следва да е за събиране на доказателства.
Оспорващата счита,че административният
акт е незаконосъобразен, като твър-ди, че процесният строеж, квалифициран от органа като V-та
категория съгласно чл.137 ал.1 т.5 б.”а” ЗУТ, е бил заварен към момента на
придобиване на собстве-ността на цялата недвижимост
на посочения адрес /НА №32/14.05.1982г., том ІІ, д.№597/1982г. на СРС/, от нея
и заинтересованата страна Петър Стоянов Петров, поради което оспорва изобщо релевираното строителство, както и неговия обем, вид и
характер. Страната е освободена от заплащане на ДТ с Определение №860/27.
11.2012г. /л.55/, но не и от разноски в производството.
По аргумент от чл.224 АПК,указанията
на ВАС,дадени в отменителното реше-ние
са задължителни за настоящия съд. Прието е, че решаващите изводи при пред- ходното разглеждане на спора, са били изведени без солидна доказателствена осно-ва,тъй като
липсват доказателства за съществуването,респ. към кой период,на реле-вираната „лятна кухня” както от жалбоподателката,
така и в Декларацията на л.43, подписана от Метин Осман Сеид и Стояна Куртева Таушанова. За изясняване на спорния факт е необходимо
назначаване на строително-техническа експертиза, която след като извърши оглед на имота и съобрази
събраните до момента по делото доказателства,да даде заключение по следните
въпроси:
1.Съществувало ли е към 1982г. помещение, определяно
като „лятна кухня”?; 2.Функционално свързано ли е или не с
пристроените впоследствие помещения?;
3.Ако е извършено пристрояване, в какво се е изразило
то – квадратура, брой помещения, предназначение…?;
4.След изследване на вида на ползваните строителни
материали, степента на из-хабяване в отделните части
на сградата, с оглед твърдението за пристрояване /уширяване/,
след 1982 година, да даде заключение кога евентуално са изграждани отделните
помещения на процесния строеж, наименуван от ДНСК
като „Едное- тажна
сграда”?;
5.Ако установи, че към 1982г. в ПИ не е съществувала
„лятна кухня”: Съгласно изискванията на §16 ал.1 от ПР ЗУТ и след преценка на
допустимостта на строе- жа по действащите подробни
градоустройствени планове и по правилата и нор-мативите,
действали по време на извършването му или съгласно ЗУТ, да даде за-ключение търпим
строеж ли е процесния?
За изготвяне на експертизата съдът определя депозит в размер на 200 /Двеста/ лева, вносими от жалбоподателката в
7-сневен срок от получаване на съ-общението. Ако
депозитът не бъде внесен по делото /не бъде представена вносната бележка в
определения срок/,същото ще приключи без допуснатото доказателстве-
но средство,като пасивното процесуално поведение на оспорващата ще бъде преце-нявано като единствената причина за това.
Определя
за вещо лице инж.Петър Тодоров Василев
от гр.София, ж.к.”Мла-дост
Веднага след представяне на документ за внесения депозит за
СТЕ, да се из-прати съобщение на определеното вещо лице, като в същото се
отрази, че крайният срок за представяне на заключението е 26.06.2013г.
Насрочвам съдебно заседание по административно дело №51/2013г. по описа на Административен съд гр.Силистра на 03.07.2013г. от 14.00 часа,
за която дата да се призоват конституираните страни по делото.
Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на
страните по реда на чл.13 АПК.
СЪДИЯ: