О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
04.05.2018
година, град Добрич
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ СЪСТАВ на четвърти
май две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ВЕЛИКОВА
разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 1321 по
описа за 2017 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по повод искова молба на В.Т.Д.,
ЕГН ********** с адрес ***7, с която против К.Т.П. в качеството на ЕТ с фирма
„Коркопласт-К.П.” със седалище и адрес на управление в град Д., ж.к. ”****” бл.
***, вх. ***, ет. , ап. 1, ЕИК *********, са предяви искове по реда на чл. 415
вр. чл. 422 от ГПК за установяване вземанията на ищеца, за които е издадена
заповед № 408 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
08.03.2017г. по ч.гр.д.№ 784/2017г. по описа на Районен съд – Добрич, както
следва: * сумата от 1 400 лева (хиляда и четиристотин лева), представляваща
аванс по договор от 17.07.2014г., със срок на действие 17.08.2014г., който не е
изпълнен от длъжника, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаването
на заявлението (06.03.2017г.) до окончателното плащане; * сумата от 363,16 лева
(триста шестдесет и три лева и шестнадесет стотинки), представляваща
обезщетение за забава за периода 18.08.2014г. до 06.03.2017г.
С определение от съдебно заседание на 10.10.2017
година производството по делото е спряно по общо съгласие на страните.
В шестмесечен срок от спирането му никоя от страните
не е поискала възобновяване, поради което на основание чл. 231, ал. 1 от ГПК
производството подлежи на прекратяване.
Издадената заповед за изпълнение подлежи на
обезсилване при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.
422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, с изключение на случая на прекратяване на
производството по делото при сключена съдебна спогодба или ако исковият съд
приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила (така т. 13 от тълкувателно
решение 4/2013 от 18.06.2014г. тълкувателно дело № 4 по описа за 2013г. на
Общото събрание на Гражданска и Търговска колегии на ВКС).
С оглед
гореизложеното, Районният съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1321 по описа на
съда за 2017г., образувано по повод искова молба на В.Т.Д., ЕГН ********** с
адрес ***7, с която против К.Т.П. в качеството на ЕТ с фирма „Коркопласт-К.П.”
със седалище и адрес на управление в град Д., ж.к. ”***” бл. ***, вх. ***, ет. ***,
ап. 1, ЕИК *********, са предяви искове по реда на чл. 415 вр. чл. 422 от ГПК
за установяване вземанията на ищеца, за които е издадена заповед № 408 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 08.03.2017г. по ч.гр.д.№
784/2017г. по описа на Районен съд – Добрич, както следва: * сумата от 1 400
лева (хиляда и четиристотин лева), представляваща аванс по договор от
17.07.2014г., със срок на действие 17.08.2014г., който не е изпълнен от
длъжника, ведно със законната лихва върху нея от датата на подаването на
заявлението (06.03.2017г.) до окончателното плащане; * сумата от 363,16 лева
(триста шестдесет и три лева и шестнадесет стотинки), представляваща
обезщетение за забава за периода 18.08.2014г. до 06.03.2017г.
ОБЕЗСИЛВА заповед № 408 за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК от 08.03.2017г. по ч.гр.д.№ 784/2017г. по описа на Районен съд –
Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с
частна жалба пред Добричкия окръжен съд.
Към
съобщението да се приложи препис от настоящото определение на основание чл. 7,
ал. 2 от ГПК.
СЪДИЯ
: