№ 2862
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20211110163861 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.... "Б...." АД - редовно призован, представлява от адв.
С...., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - редовно призован, лично се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Б. П. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Й. Г. - редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на
призованите свидетели:
П. Б. П. - на 47 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
М. Й. Г. - на 39 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната
отговорност по чл. 290, ал.1 НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
ПРЕД съдебната зала се изведе свидетелят П. П..
В залата остана М. Г..
Разпитан от пълномощника на ищцовата страна, свидетелят М.
Й. Г. каза: През юни 2020 г. също съм бил работодател там. Мисля, че
имаше такава авария. Не съм бил свидетел лично на това. Като
работодател би трябва първо да се обадят на мен като има авария.
Информацията, която имах тогава, защото аз предположих за какво
става въпрос е, че е закачен какво беше там газопровода. Който,
когато са дошли тези хора, аз имам страх от газ, така или иначе не
съм бил там. Когато са дошли са констатирали, че наистина е
закачено, но по тяхна констатация от хората е това, че е било на
неправилното място, не е била на правилното място тръбата, която
трябва да се изведе на регулацията, нали така. Тя трябва да се изведе
на правилното място. Това знам аз, отстранили са проблема. Той е
технически ръководител, той отговаряше за обекти.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не е внесен депозит за явяването на
свидетеля от ответната страна.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - аз ще внеса депозита. Свидетелят ми е
работодателя. Той нито е бил там, нито нищо. Той какво може да каже
освен това, че … добре аз ще платя таксата не е проблем. Просто не
знам, къде да я платя.
СЪДЪТ ЗАДЪЛЖАВА ответника в седем-дневен срок, считано
от днес по сметка на СРС да внесе определения от съда депозит в
размер на 40 лв.
УКАЗВА на ответната страна, че при не внасяне на определения
от съда депозит съдът ще се произнесе по разноските със съдебното
решение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 40 лв. от бюджета на
съда.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Г.: Не желая да ми се плаща нищо. Така, че
2
благодаря. Тези 40 лв. ги приспаднете за това, че ме е извикал човека.
СЪДЪТ ОТМЕНЯ определението, с което е допуснат депозит в
размер на 40 лв. С оглед гореизложеното не се изплащат и разноски за
явяването на свидетеля.
СЛЕД приключване на разпита, свидетелят бе освободен и
напусна съдебната зала.
В залата се въведе втория свидетел П. П..
СВИДЕТЕЛЯТ П. П. разпитан каза: Работя в О..... Работил съм
през въпросния период и продължавам да работя. На длъжност към
аварийния екип. Изпълняваме операции по стопиране и отстраняване
на аварии, свързани с газопроводите. Така, не мога да кажа. Може и да
съм го виждал, но не го познавам със сигурност. Не един път е имало
авария на ул. М.... Улицата е сравнително нова. Намира се в кв.
Драгалевци. Има бурно строителство там. Строях се много нови
блокове и поне няколко пъти се е случвало да се късат газопроводи.
Обикновено по време на изкупни работи, свързани със
строителството, маневри на тежкотоварна техника. Най-често това се
случва. Когато получим сигнала пристигаме на място, локализираме
авария къде е и според аварията реагираме, дали ще се спре там на
място с аварийна скоба, дали ще се спре от спирателен кран
газопровода. Това се определя в зависимост от местоположението и
тежестта на аварията. Да, за всяка авария се попълва констативен
протокол.
Адв. С.... - Във връзка с казаното от свидетеля моля, да му бъде
предявен Протокол за отстраняване на авария. Искам да попитам
свидетеля, дали има негов подпис на документа, негов ли е почерка с
който са попълнени ръкописно или негов колега върху документа.
Доколкото същия не си спомня за конкретното събитие. Нека и двата
документа да бъдат предявени и доклада на лист 21 и протокола на
лист 26.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Не възразявам.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да бъде предявен доклад на лист 21
и протокол за отстраняване на авария на лист 26 от делото на
свидетелят, за да отговори на поставените от ищцовата страна
въпросни.
3
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокола на лист 26 от
делото.
СВИДЕТЕЛЯТ отговори: На лист 21 от делото почерка е мой. Аз
съм го попълвал този документ и е мой подписа. Положен е под името
П. Б. П.. На протокола на лист 26 от делото отново почерка е мой и
подписа е положен от мен.
На въпрос, поставен от ответника свидетеля отговори: Като
технически ръководител сте се подписал. Да, при изкопни действия.
Маркирано е като изкопни работи на фирма. Иначе не виждам да съм
написал, че сте багерист. Просто причинителя на аварията обикновено
изискваме техническия ръководител да попълни документа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече въпроси към
свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да ми бъде изплатено възнаграждение за
явяването ми днес.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля съобразно внесения депозит.
Издаде се 1/един/ брой РКО.
СЛЕД приключване на разпита, свидетелят бе освободен и
напусна съдебната зала.
Адв. С.... - С оглед на това, че свидетелят не си спомня за
конкретния случай ще направим искане за разпит на другото лице
подписало документа доклад и констативен протокол Р... отново при
режим на призоваване при работодател О..... Считам, че искането
следва да бъде уважено, доколкото за конкретния случай свидетеля
няма спомен. Извън това нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Има други хора. Тук беше моя
управител. Багериста има договор с фирмата. Извикайте багериста. Аз
не съм багерист. Нямам никакво искане. Нямам претенции за нищо.
Не възразявам по направеното искане.
Адв. С.... - Посочения от нас свидетел ще установява, какви
вреди са били причинени на конкретната газова мрежа, по какъв
начин са били установи, и до каква степен е било ясно, че извършител
на конкретната авария е бил ответника. Доколкото неговите имена
фигурират в няколко от полетата за извършител. Искаме да установим
4
всъщност, дали наистина при изготвяне на документа тези
обстоятелства са били установени лично от г-н С... евентуално, и по
какъв начин е била извършена тази констатация.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Не оспорвам протокола за
отстраняване на аварията.
Адв. С.... - Оставам за преценката на съда.
С ОГЛЕД на обстоятелството, че не се оспорва протокола за
отстраняване на авария, съдът приема, че не следва да бъде допускан
посочения в днешното съдебно заседание свидетел, който е подписал
и протокола за отстраняване на аварията, приложен на лист 26 от
делото. С оглед гореизложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени
искания.
Поради събиране на всички допуснати доказателства и КАТО
счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. С.... - Считам, че иска ни бе доказан и по основание и по
размер. Много от обстоятелствата бяха обявени за безспорни в хода на
съдебното дирене. Предвид наличието на документи, които са приети
и неоспорени по делото, в които ясно е видно, че ответника е
извършител на увреждането и предвид липсата на доказателства от
негова страна, с които да обори тези факти и обстоятелства считам, че
иска ни е основателен. Моля, да ни присъдите за разноски с оглед
евентуално уважаване на иска разноски съобразно списъка, който
представям, с препис за ответника.
ОТВЕТНИКЪТ Д. М. Д. - Смятам, че иска е неоснователен. Тъй
като самото място там няма по какъв начин да се извършват никакви
действия. Тъй като там няма строителен обект, там няма
5
документация за строителен обект, няма строително разрешение, няма
откриване на строителна площадка. Аз съм технически ръководител
на обекта, който щеше да се строи там и се чакаха документи. Какво е
правил багериста там аз нямам никаква представа. Не съм
разпореждал на багериста да ходи нито да чисти, нито да извършва
каквито и да е изкопни работи. Така, че смята иска за абсолютно
неоснователен.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.07 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6