Решение по дело №1755/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 ноември 2019 г. (в сила от 25 ноември 2019 г.)
Съдия: Даниел Нинов Димитров
Дело: 20191320101755
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 юли 2019 г.

Съдържание на акта

 

                                Р Е Ш Е Н И Е № 577

 /неприсъствено/

 

                               гр.Видин, 22.11.2019 г.

 

                            В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                             Председател: Даниел Димитров

                                                                     Членове:

при секретаря Оля Петрова и в присъствието на прокурора ..........…...…като разгледа докладваното от съдия Димитров гр.дело № 1755 по описа  за 2019 год. и за да се произнесе взе предвид следното:         

Постъпила е искова молба от „ДЗИ-Общо застраховане“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, ЕИК *********, с която е предявен иск с правно основание чл.213 ал.1 от КЗ /отм./, против С.И.С., ЕГН **********,***.

Твърди се от ищеца, че на на 20.10.2014 г. около 21.25 часа на път Е 79 км 13+500 от град Видин към град Дунавци ответникът С.И.С., като водач на нерегистриран мотопед, движейки се по средата на пътното платно без светлини и светлоотразители става причина за реализиране на ПТП със застигналия го лек автомобил, марка „Мерцедес Бенц“, модел „Е 320“ с рег. № ВН 4224 ВР, управляван от П. М. Б..

Излага се, че за събитието е съставен Протокол за ПТП № 1315279 от 20.10.2014 г. от мл. автоконтрольор Б. В., в който са отразени констатациите на компетентния орган относно настъпилото ПТП,като на всеки един от участниците в ПТП са съставени АУАН: – на ответника С.И.С. АУАН № 559263 за допуснато нарушение по чл. 15, ал. 1 от ЗДвП, а на П. М. Б. – АУАН № 559111 за допуснато нарушение по чл. 20 от ЗДвП.

Поддържа се, че на основание сключена застраховка „Каско +“ застрахователна полица № 440114213014413 за лек автомобил „Мерцедес Бенц“ модел „Е 320“ с рег. № ВН 4224 ВР, със срок на действие от 22.03.2014 г. до 21.03.2015 г. и след постъпило искане за застрахователно обезщетение в „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД е образувана преписка по щета 44010511406318.

Твърди се ,че е извършен  оглед на автомобила, в който са описани повредените части,а на 24.10.2014 г. е извършен допълнителен.

Сочи се ,че ремонтът на автомобила е извършен в доверен сервиз на „Скорпион – Янек“ ЕООД,както и че по щетата е изготвен ликвидационен акт,включително и че за уврежданията по автомобила е определено обезщетение в размер на 3452.80 лева, която сума е преведена на 11.12.2014 г. на „Скорпион – Янек“ ЕООД.

Твърди се, че с изплащане на застрахователното обезщетение по щета 440121131318527 ищецът е встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на вредата на основание чл. 213, ал. 1 от КЗ/отм/ до размера на платеното обезщетение 3452.80 лева и обичайните разноски, направени за неговото определяне – 15.00 лева ликвидационни разходи, или общо за сумата от 3467.80 лева,както и че причинител на вредата е ответникът С.И.С., който е нарушил чл. 15 от ЗДвП и е станал причина за ПТП.

Сочи се, че на ответника по образуваната щета са изпратени от ищеца регресни покани – изх. № 92-8702 на 29.12.2014 г. получена на 05.01.2015 г.; изх. № 92-913 от 03.02.2015 г. – получена на 05.02.2015 г. за изплащане на дължимите суми във връзка със станалото на 20.10.2014 г. ПТП. Излага се, че от датата на получаване на регресната покана ответникът е изпаднал в забава и се сочи, че дължимото обезщетение за забавено плащане върху сумата от 3467.80 лева /изплатено застрахователно обезщетение и ликвидационните разходи/ е в размер на 1055.74 лева за периода от 30.06.2016 г. до 30.06.2019 г.

Иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника С.И.С.  да заплати на ищеца „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД сумата от 3467.80 лева, представляваща регресно вземане по осъществено застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане,както да заплати и   сумата от 1055.74 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 30.06.2016 г. до 30.06.2019 г.

Претендират се и направените разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.

Ответника, редовно призован за съдебното заседание, не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената му възможност за писмен отговор, в срока по чл.131 от ГПК, не е постъпил такъв.

     На същия са указани последиците на чл.133, чл.143 ал.3 от ГПК, както и на чл. 238. ал.1 ГПК, а именно, че ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

           В съдебно заседание на 24.10.2019 г. процесуалния представител на ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение.

  Съдът като взе предвид, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че предявеният иск е вероятно основателен, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките по чл.239 ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по делото. 

     В тази връзка и съобразявайки разпоредбата на чл.239 ал.2 ГПК  Съдът приема, че в случая исковата претенция следва да бъде уважена изцяло, като ответника бъде осъден да заплати сумата в размер от 3467.80 лева, представляваща регресно вземане по осъществено застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху от датата на завеждане на исковата молба до окончателното плащане,както и  сумата от 1055.74 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 30.06.2016 г. до 30.06.2019 г.

     Предвид изхода на делото ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски по производството в общ размер на 735.36 лв. от които 188.71 лв. внесена държавна такса и 546.65 лв. адвокатско възнаграждение.

    Воден от горното, Съдът

                                    

                                              Р   Е   Ш   И   :

 

осъжда С.И.С., ЕГН ********** *** да заплати на „ДЗИ-Общо застраховане“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, ЕИК ********* следните суми :сумата в размер от 3467.80 лева, представляваща регресно вземане по осъществено на 20.10.2014 г. застрахователно събитие, ведно със законната лихва, считано от 01.07.2019 г./датата на завеждане на исковата молба/ до окончателното плащане,както и  сумата от 1055.74 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода от 30.06.2016 г. до 30.06.2019 г.

 

ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН ********** *** да заплати на „ДЗИ-Общо застраховане“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, ЕИК *********, направените разноски по производството в общ размер на 735.36 лв. от които 188.71 лв. внесена държавна такса и 546.65 лв. адвокатско възнаграждение.

   Решението не подлежи на обжалване.

             На страните да се връчат преписи от решението.

 

 

 

                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: