Споразумение по дело №2164/2011 на Районен съд - Добрич

П Р О Т О К О Л

гр.Добрич, 27.10.2011 г.

 

ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД               ОСЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ

На двадесет и седми октомври две хиляди и единадесета година в публично  заседание в следния състав:

                                                          Председател: ВЕСЕЛИН НИКОЛОВ

Секретар: С.Д.

Прокурор: ПЕТКО ТУХЧИЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Районен съдия НИКОЛОВ НОХД № 2164 по описа за 2011 г. 

На именното повикване в 8,50 часа се явиха:

          ПОДСЪДИМИЯТ: Д.И.А. – Редовно уведомен. Явява се лично, представлява се от адв. И.М. от ДАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, се представлява от прокурор Петко Тухчиев.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът с оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. М.: Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура гр. Добрич, подписано от мен и подзащитният ми, което моля да разгледате и да одобрите,  като непротиворечащо на закона и морала.

Прокурорът: Така постигнатото споразумение, сключено между Добричка районна прокуратура, подсъдимия и неговият защитник не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде разгледано и одобрено.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.

Подсъдим: Д.И.А. – роден на *** ***, живущ ***, ***, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК.

Адв. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдим: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Моля, да приемете материалите по досъдебно производство № *г. по описа * РУ Полиция гр.Д. Искания по реда на съдебното следствие нямаме.

Адв. М.: Нямаме искания по доказателствата.

Съдът с оглед изявленията на страните и липсата на искания за събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

и докладва споразумение за прекратяване на наказателното производство досъдебно производство № **г. по описа * РУ Полиция гр.Д. и приканва подсъдимият да отговори на въпросите по чл. 382 ал. ІV от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът на основание чл.283 от НПК прочита приложените по досъдебно производство № *г. по описа * РУ Полиция гр.Д. доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

Прокурорът: Няма да сочим други доказателства.

Адв. М.: Нямаме други искания по доказателствата.

Съдът, с оглед становищата на страните намира делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Прокурорът: Поддържам внесеното от Добричка районна прокуратура споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № *г. по описа * РУ Полиция гр.Д. и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и материално правни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл. 382 ал. VІІ от НПК за одобрение на споразумението.

Адв. М.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Съдът предоставя последна дума на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.А.: Моля, да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382 ал.VІ от НПК обявява текста на споразумението:

ПОДСЪДИМИЯТ Д.И.А. се признава за виновен в това, че на * г. пред Сектор “ПП-КАТ” при ОД на МВР гр. Д. съзнателно е ползвал неистински официален документ – свидетелство за основно образование серия ***, рег. № ** г., привидно издадено от ОУ “**” гр. Д. на негово име, като за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ месеца, чието изтърпяване се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3/ТРИ/ години.

Възпитателната работа в срока на условното осъждане спрямо Д.И.А. ЕГН ********** се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.

 

П О Д П И С И :

ПРОКУРОР – ПЕТКО ТУХЧИЕВ:                 ..............................

 

ПОДС. Д.И.А.:              .............................

 

ЗАЩИТНИК  АДВ. И.М.:              ..............................

 

Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл.381ж от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против подсъдимият – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл.382 ал.VІІ от НПК, съдът

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

О П Р Е Д Е Л И   №

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Д., от една страна и обвиняемия по досъдебно производство № *г. по описа * РУ Полиция гр.Добрич, лично и представляван от неговият защитник - адв. И.М. от ДАК по силата, на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д.И.А. – роден на *** ***, живущ ***, *, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на * г. пред Сектор “ПП-КАТ” при ОД на МВР гр. Д. съзнателно е ползвал неистински официален документ – свидетелство за основно образование серия ***, рег. № ** г., привидно издадено от ОУ “**” гр. Д. на негово име, като за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ месеца, чието изтърпяване се отлага на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от 3/ТРИ/ години.

Възпитателната работа в срока на условното осъждане спрямо Д.И.А. ЕГН ********** се възлага на съответния районен инспектор по местоживеене.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2164/2011г. по описа ДРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

Съдът, на основание чл.309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия Д.И.А. и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила на настоящото определение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Д.И.А..

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест с частна жалба в седемдневен срок от днес пред ДОС.

 

ДЕЛОТО приключи в 9,00 ч.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 27.10.2011 г.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЕКРЕТАР: