№ 89
гр. София , 18.02.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание
на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анелия Цанова
Членове:Христо Лазаров
Николай Метанов
като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело №
20211001000148 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх.№261668 от
30.12.2020г. по описа на Окръжен съд – Видин на „Фанти“ ЕООД /н/, ЕИК *********,
против решение № 23 от 08.12.2020г., постановено по т.д. № 47/2016г. /погрешно записано
2020 година/ по описа на Видински окръжен съд.
Софийският апелативен съд, след като се запозна с делото прие за установено
следното от фактическа и правна страна:
Въззивната жалба е подписана от едноличният собственик на капитала на
дружеството въззивник, а не от управителя му, който е управомощено лице по смисъла на
чл.635, ал.3 ТЗ.
Въззивникът твърди, че е допусната очевидна фактическа грешка при посочване на
годината, в която е образувано т.д.№ 47 на Видински окръжен съд, като вместо правилната –
2016г., е посочена неправилно – 2020г.
С въззивната жалба се твърди, че съдът не се е произнесъл по направено с
исковата молба искане – че не съществува в полза на „ОББ Интерлийз“ ЕАД, гр.София,
вземане по договор за заем от 31.08.2011г. в общ размер на 391 601,62лв., като е приел, че
в тази част производството по делото е прекратено с влязло в сила съдебно решение.
Същевременно искането към въззивният съд е да отмени обжалваното решение и да
постанови друго, с което да уважи предявените искове.
При така установеното от фактическа страна, настоящият състав на съда приема, че с
1
въззивната жалба е нередовна, поради което първоинстанционният съд следва да
предприеме действия по отстраняване на допуснатата нередовност по реда на чл.262,
ал.1 ГПК, вр. с чл.260, т.7 ГПК.
С въззивната жалба са направени искания за поправка на очевидна фактическа
грешка и за допълване на решението, които първоинстанционният съд трябва да разгледа по
реда на чл.247 ГПК и чл.250 ГПК, след отстраняване на констатираните нередовности в
жалбата.
Пред настоящата инстанция производството по делото е образувано преждевременно,
поради което същото следва да бъде прекратено и делото върнато на Окръжен съд – Видин
за отстраняване на констатираните нередовности във въззивната жалба по реда на чл.262,
ал.1 ГПК, вр. с чл.260, т.7 ГПК, след което съдът да се произнесе по направени искания по
реда на чл.247, ал.1 ГПК и чл.250, ал.1 ГПК.
Воден от тези мотиви, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търг.д.№148/2021год. по описа на Софийски
апелативен съд.
ВРЪЩА т.д. №47/2016г. по описа на Видински окръжен съд на Окръжен
съд – Видин, за отстраняване на констатираните нередовности във въззивна жалба вх. №
261668 от 30.12.2020г. по описа на Окръжен съд – Видин по реда на чл.262, ал.1 ГПК, вр. с
чл.260, т.7 ГПК, след което съдът да се произнесе по направени с жалбата искания по реда
на чл.247, ал.1 ГПК и чл.250, ал.1 ГПК, посочени в обстоятелствената част на настоящето
определение.
След приключване на производствата по реда на чл.262, ал.1 ГПК, вр. с чл.260, т.7
ГПК, и по реда на чл.247 ГПК и чл.250 ГПК делото да бъде изпратено незабавно на
Софийски апелативен съд за разглеждане на постъпилата въззивна жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3