Р
Е Ш Е
Н И Е
25.02.2021 год.
Номер 260086
/ 25.02. година
2021 Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05 наказателен състав
На 01
февруари Година две хиляди и деветнадесет и първа
В публично заседание в следния състав
:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа,докладваното от
Председателя административен характер
дело №01762/2020 година по описа на съда
за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано е по жалба на С.В.С.
против наказателно постановление №3796а-542/13.10.2020 година,издадено от
Началник 02 РУ Перник,с което на основание чл.80 т.5 от ЗБДС за осъществен
състав на административно нарушение по чл.6 от горния нормативен акт му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.
С.В.С.
е обжалвал наказателното постановление в законоустановения
срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнал доводи,че същото е неправилно и
незаконосъобразно и като такова следва да бъде изцяло отменено.В съдебно
заседание,редовно призован се явява лично и доразвива доводите си,изложени в жалбата. Твърди,че
не е осъществил състава на административното нарушение за което му е съставен
акт и издадено въз основа на акта наказателно постановление.Излага мотиви за
упражнено по отношение на него полицейско насилие.Моли същото да бъде изцяло
отменено.
Изслушан последен изразява становище,че
е пенсионер по болест и че изпълнението на наложеното му административно
наказание е непосилно за него.
Въззиваемата страна–ОД на МВР Перник 02 РУ ,редовно
призована не е изпратила свой
процесуален представител за съдебното заседание.В съпроводителното писмо към
административно наказателната преписка е изразено становище,че издаденото от Началник
02 РУ Перник наказателно постановление е
правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.
Пернишкият районен съд,като взе предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по
реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата е подадена в законоустановения срок по
чл.59 ал.2 от ЗАНН от надлежно процесуално легитимирано лице с правен интерес.
Допустима е. Разгледана по същество се явява неоснователна.
По
съставения акт за установяване на административно нарушение:
На 06.10.2020 година Е.К.В. в качеството на „старши полицай“ 02 РУ
Перник в присъствието на свидетеля по акта Д.Д.Г.е
съставил на С.В.С. акт за установяване на административно нарушение
№3796а-533/07.10.2020 година в обстоятелствената част на който е описал ,че на
06.10.2020 година в 18,35 часа в гр.Перник ул.“Стомана“ №3 при извършена
надлежна полицейска проверка за установяване на самоличност при поискване на
документ за самоличност не представил такъв.
Цифрово
в акта е записано ,че с това си поведение С. е осъществил състава на административно
нарушение по чл.6 от Закона за българските документи за самоличност.
Актът
за установяване на административно нарушени е съставен в присъствието на
нарушителя. Подписан е от актосъставителя,както и
от свидетеля по него. Предявен е на нарушителя.Същият е
отказал да подпише акта,което е удостоверено по надлежния ред с подписа на един
свидетел.
Препис
от акта е връчен на С. срещу разписка в
хипотезата на отказ.
Възражения по съставения акт не са
направени от С. при неговото предявяване и връчване.Такива не са постъпили и
пред административно наказващия орган в срока по чл.44 ал.1 от ЗАНН.
Въз
основа на съставения акт Началник 02 РУ
Перник е издал наказателно постановление №3796а-542/13.10.2020 година,с което
на основание чл.80 т.5 от ЗБДС за осъществен състав на административно
нарушение по чл.6 от ЗБДС му е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 50 лв.
По доказателствата:
Горната фактическа обстановка се установява след
запознаване с приложените към административно наказателната преписка писмени
документи, а именно акт за установяване на административно нарушение бланков 3796а-533/07.10.2020
година,съставен от „ст.полицай“ 02 РУ Перник,наказателно постановление
№3796а-542/13.10.2020 година,издадено от Началник 02 РУ Перник-л.5,наказателно
постановление №3796а-544/13.10.2020 година-л.8,акт за установяване на
административно нарушение №3796а-532/07.10.2020 година-л.9,покана за доброволно
изпълнение –л.7 и приетите и приложени като доказателства по делото в хода на
съдебното следствие,представени от жалбоподателя такива,а именно:протокол за
личен обиск на лице.Същите по реда на чл.283 ал.1 вр.
с чл.84 от ЗАНН съдът прие,приложи и цени като доказателства по делото.
Предвид
установеното от фактическа страна,от правна страна съдът намери за установено
следното:
При съставянето на акта за установяване
на административно нарушение и при издаване на наказателното постановление от
страна на актосъставителя и на административно
наказващия орган не се били допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила.И актът за установяване на административно нарушение и наказателното
постановление са издадени от компетентни органи-„старши полицай“ в група
„Охранителна полиция“ при ОД на МВР
Перник и Началник 02 РУ Перник.
По същество:
Безспорно е установено по делото ,че на
06.10.2020 година в 18,35 часа служители на 02 РУ Перник са посетили
адрес:гр.Перник ул.“Стомана“№3 пред вход „Б“ по повод отправяни закани и
заплахи срещу Д.Й. от лице от мъжки пол.Същият бил установен на място.Не
представил документ за самоличност при поискване от контролните органи за
удостоверяване на своята самоличност и продължил действията си спрямо Й..Същото
наложило конвоирането му до 02 РУ Перник и задържането на същия за срок от 72
часа.На същата дата в 19,00 часа във 02 РУ Перник му е извършен личен обиск,при
който е иззета лична карта №*********.Именно при извършване на това действие от
страна на полицейските органи била установена самоличността му-това бил
жалбоподателят С.В.С..Горното води до
единствено възможен и безпротиворечив извод,че с бездействието си на 06.10.2020 година С. е
осъществил от обективна и от субективна страна фактическия състав на чл.6 от ЗБЛД,тъй
като не удостоверил своята самоличност,чрез представяне при поискване от
компетентните длъжностни лица на документ за самоличност.
По размера на наказанието:
За
извършеното от жалбоподателя нарушение на разпоредбата на чл.80 т.5 от ЗБЛД се
предвижда административно наказание „глоба“ в размер от 50 лв. до 300 лв.Административно
наказващия орган е определил и наложил
на жалбоподателя наказание в минималния
предвиден в закона размер,съобразявайки цялата съвкупност от доказателства
,събрани в хода на развилото се пред него производство и данните за социалното
и имотно състояние на жалбоподателя.
Мотивиран от горното на основание чл.63
ал.1 от ЗДвП съдът:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№3796а-542/13.10.2020 година,издадено от Началник 02 РУ Перник срещу С.В.С.
ЕГН:********** *** ,с което на основание чл.80 т.5 от ЗБДС за осъществен състав
на административно нарушение по чл.6 от горния нормативен акт му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
на основанията,визирани в НПК по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс
пред Административен съд –гр.Перник в
14-дневен срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ
:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС