ПРОТОКОЛ
№ 230
гр. Смолян, 27.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело №
20225440101078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На второ четене в 11.30 ч. се явиха:……………………………………
Ищецът Р. К. Д., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. **,
редовно упълномощена.
Ответникът *, редовно призован, се представлява от юриск. М. *, редовно
упълномощена.
Вещото лице Е. К., редовно призована, налице.
Постъпило е с вх.№ 1360/21.02.2023 г. на РС- Смолян заключение по
назначената ССчЕ, изготвено от вещото лице Е. К..
Адв. *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Юриск. *: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *: От името на доверителя ми поддържам предявените искове.Запознах се с
доклада и нямам възражения по него. Считам, че изложената аргументация при
оспорването от страна на ответника не намира правна опора.
Юриск. *: Оспорвам предявените искове от страна на ищеца по съображенията
изложени в отговора на същата.
1
На основание чл. 146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА се делото съгласно проекта за доклад, обективиран в Определение
№ 128/06.02.2023 г.
Адв.*: Нямам възражение по доклада.
Юриск. *: Нямам възражения по доклада. Да се обяви за окончателен.
Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съобщения на страните проект за
доклад по делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с
Определение № 128/06.02.2023 г.
Сне се самоличността на вещото лице както следва:
***
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
като същата обеща да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К.: Поддържам представеното заключение.
Адв. *: Нямам възражение по обстоятелството, че заключението не е в срок и
срокът по чл.199 от ГПК не е спазен. Нямам въпроси към вещото лице, моля да се
приеме заключението.
Юриск. *: Не възразявам да се приеме заключението, изготвено от вещото лице
Е. К.. Нямам въпроси към същата. Не възразявам, че срокът по чл.199 от ГПК не е
спазен.
Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото заключението
по назначената съдебно – счетоводна експертиза.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението по назначената ССчЕ, изготвено от
вещото лице Е. К., на която да се изплатят 120,00 лева от бюджета на съда.
Адв. *: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на
основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ. Като
предявеният иск по чл.178 от ГПК за неначислените и неизплатени възнаграждения за
положен нощен труд се счита в размер на 2 151.88 лв., а искът за законната лихва
върху дължимата сума за извънреден труд в размер на 297.23 лв., Искът по чл. 181, ал.3
от ЗМВР се счита за предявен в размер на 250.20 лв. и съответно законната лихва върху
2
дължимата сума за безплатна предпазна храна и ободрителни напитки в размер на
69.36 лв.
Юриск. *: Считам, че няма пречка да бъде допуснато изменение на предявените
искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната ССчЕ.
Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК
следва да се допусне изменение на размера на предявените искове, съобразно
заключението на вещото лице по назначената и депозирана ССчЕ, като съдът счита,
същото за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като искът по чл. 178,
ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187 ЗМВР се счита предявен за сумата от 2 151.88 лв., а искът по чл.
86 ЗЗД - за заплащане на обезщетение за забава, в размер на законната лихва върху
дължимата сума за извънреден труд се счита предявен за 297.23 лв. Искът по чл. 181,
ал. 3 от ЗМВР – за заплащане на общата сума на неначислените и неизплатени
възнаграждения за безплатна предпазна храна и одобряващи напитки се счита за
предявен в размер на 250.20 лв. и съответно законната лихва върху дължимата сума за
безплатна предпазна храна и ободрителни напитки се счита за предявена в размер на
69.36 лв.
Адв. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна. Представям списък с
разноски.
Юриск. *: Считам делото за изяснено от фактическа страна.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. *: От името на доверителят ми моля да постановите решение, с което да
уважите предявените искове изцяло като доказани по основание и размер, съобразно
съображенията, изложени в исковата молба и заключението, изготвено от вещото лице
Е. К.. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски по делото по представения
списък.
Юриск. *: От името на ответника по делото оспорвам предявените искове, като
считам същите за неоснователни и недоказани по основание и размер, по
съображенията изложени в изготвения в отговор на исковата молба и писмените
бележки, които представям на съда.Моля да постановите решение, с което да
отхвърлите исковете като неоснователни и ми присъдите юрисконсутлско
3
възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 27.03.2023 г. г.
Протоколът е изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.40 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4