П Р О Т О К О Л
гр. Каварна, 20.01.2021 г.
Каварненският районен съд, в публично съдебно
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО Г. СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:
при участието на
секретаря: ЕЛЕНА ШОПОВА
и прокурора: ГАЛИН ГАВРАИЛОВ, сложи на разглеждане
НОХД № 209 по описа
за 2020 година, докладвано от Районния съдия.
На именното
повикване в 11.10 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно призована се представлява от Прокурор
Галин ГАВРАИЛОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А. редовно призован се явява лично, конвоиран от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Добрич и се
представлява от адв. Г. Г.от АК гр. Добрич, редовно упълномощен и приет по
делото.
СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното
заседание.
ПРОКУРОР
ГАВРАИЛОВ – Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
АДВ.
Г.– Няма пречки. Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание,
тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК съгласно разпореждане за
насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ,
на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия по данни от
обвинителния акт.
А.К.А., ЕГН: **********, роден на ***
***, български гражданин, българин, с постоянен адрес ***, средно образование,
безработен, неженен, осъждан.
Председателят на
състава проверява връчени ли са
преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния акт на подсъдимия е връчен.
АДВ. Г.–
Да, получен е препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ – Нямаме искания за отводи.
АДВ. Г.– Нямаме
искания за отводи.
СЪДЪТ изслушва страните
относно даване ход на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ - Не са налице пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Г.– Не са налице пречки. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ А.А. - Запознат съм с
материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, като взе
предвид явилите се лица и тяхното становище намира, че са налице условията за
провеждане на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ пристъпва
към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ –
Уважаеми господин председател, делото е подсъдно на съда, пред който се
разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда
на особените правила, като след приключване на съдебното заседание моля да
дадете незабавно ход на производството по глава XXIX от НПК. Не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както
и не се налага извършването на съдебно-следствени действия по делегация. На
досъдебното производство по отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение, поради което не се дължи
произнасяне в тази насока. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Както
казах, моля да насрочите разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед постигнато споразумение между Прокуратурата и защитника на
подсъдимия.
АДВ. Г.-
Уважаеми господин председател, моето
становище изцяло съвпада с казаното от Прокурора. Моля в същия порядък на бъде отразено. Делото е подсъдно
на съда, пред който се разглежда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело
до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото
по реда на особените правила, като моля производството по делото да продължи по
глава XXIX от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, както и не се налага извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. На досъдебното производство по отношение на подсъдимия
не е взета мярка за неотклонение, поради което не се дължи произнасяне в тази насока. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да продължи по реда на Глава XXIX от НПК с оглед постигнато споразумение между страните
споразумение.
ПОДСЪДИМ А.А. -
Нямам възражения да се гледа делото в този съд и от този състав. Нямам възражения и не са налице
предпоставки за прекратяване или спиране на делото. Споделям становището
на защитника си и на представителя на Прокуратурата. Постигнали сме такова
споразумение с представителя на Прокуратурата относно наказанието, което да ми
бъде наложено. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано
по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 предл. 2 т. 1 от НК. Делото е подсъдно
на Районен съд гр. Каварна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. По делото не са допуснати
на досъдебното производство
отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с
оглед становището на Прокурора, защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице
основания делото да се гледа при закрити врати,
да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, тъй като такъв е упълномощен
от страна на подсъдимия, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по
делегация. В хода на досъдебното
производство по отношение на подсъдимия
не е взета мярка за неотклонение, поради което настоящият съдебен състав не дължи произнасяне в тази част. По делото
не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.
2. Няма основание за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо
съществено процесуално нарушение
на процесуалните правила, което
да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на Глава XXIX от НПК.
5. Няма основания делото да се разглежда при
закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно
следствени действия по делегация.
6. В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимия А.К.А. не е взета мярка за неотклонение и
Съдът не дължи произнасяне в тази насока.
7. Няма искания и не се налага събиране на нови
доказателства на този етап от производството.
Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в седем дневен
срок пред Добрички окръжен съд по реда
на глава ХХІІ от НПК.
СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за
разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на
чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ - Господин Съдия, депозирали
сме споразумение, подписано от страните
на 18.11.2020 г.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е постъпило
споразумение между представителя на РП Добрич – ТО Каварна, подсъдимия А. и неговия защитник адв. Галин
Георгиев, с което се предлага делото да
бъде решено по Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА
И ПРИОБЩАВА същото към материалите по делото.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА сключеното между Галин Гавраилов –
прокурор при Районна прокуратура
гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат Г. Г.- защитник на подсъдимия
А.К.А. споразумение по реда на
чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 125/2019 г. по описа на РУ гр.
Каварна за извършено от подсъдимия
престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр.
с ал. 3 предл. 2 т. 1 от НК.
СЪДЪТ
запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.
ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на
внесеното споразумение. Считам, че така
постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона и морала и моля да
го одобрите.
АДВ. Г.-
Господин Съдия, също считам, че така постигнатото между нас споразумение не противоречи на
нормите на закона и като такова моля Съда да го
одобри. д
СЪДЪТ
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ПОДСЪДИМ
А.А. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици
да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не
се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 125/2020 г. по описа РУ
гр. Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОР ГАВРАИЛОВ -
Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.- Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
предоставя на подсъдимия право на
последна дума.
ПОДСЪДИМ
А.А. - Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ,
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ А.К.А. се признава за виновен за това, че на 01.08.2019 г. в гр. ***, по ул.
„***“, без надлежно разрешение изискуемо по закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество
– суха растителна маса части от растението херба канабис индика сатива –
марихуана с нетно тегло 0,36 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол -8,9% на стойност 2,16 лева като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5 във
вр. с ал. 3 предл. 2, т. 1 от НК.
Деянието
е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За
извършеното от обвиняемия А.К.А., ЕГН: ********** престъпление по чл.
354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА“ в размер на 1000 (хиляда) лв.
От
престъплението не са били причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществени доказателства: 1 бр. бял хартиен плик с печати на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна,
съдържащ опаковки от наркотично вещество
(л.35) по делото, на основание чл. 53
ал. 1 б.
«а» от НК да се отнемят в полза на държавата и да се
унищожат.
Разноските по настоящото производство за Физикохимична
експертиза в размер на 82,47лева и
Оценъчна Експертиза в размер на 64.05
лв.
– общо 146.79 лв. платими по сметка на ОД на МВР гр.
Добрич, ОД
на МВР гр.Добрич
ТБ
АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC: ***: BG14BUIN70823160000615
да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия
А.К.А., ЕГН: **********
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР:
ГАЛИН ГАВРАИЛОВ
…………….
ЗАЩИТНИК:
Г.А.Г. …..………..
ПОДСЪДИМ:
А.К.А.
.….………..
СЪДЪТ,
след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното
споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 384 във връзка с чл.
381 от НПК ред между надлежно
легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала
счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия прекратено.
Водим
от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП гр. Добрич – ТО гр. Каварна от една
страна и подсъдимия по ДП № 125/2019 г.
по описа на РУ гр. Каварна лично и представляван от защитника си адв. Г. Г.от АК гр. Добрич,
по силата на което подсъдимият А.К.А. ЕГН: **********,
роден на *** ***, български гражданин, българин, с постоянен адрес ***, средно
образование, безработен, неженен, осъждан се признава за виновен за това, че на 01.08.2019 г. в гр. ***, по ул.
„***“, без надлежно разрешение изискуемо по закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество
– суха растителна маса части от растението херба канабис индика сатива –
марихуана с нетно тегло 0,36 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол - 8,9% на стойност 2,16 лева като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3 предл.
2, т. 1 от НК му налага наказание „ГЛОБА“ в размер на
1000 (хиляда) лв.
На основание чл. 53 ал. 1 б. „а“ от НК отнема в полза на Държавата веществените доказателства – 1 бр. бял хартиен плик с
печати на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна, съдържащ опаковки от наркотично
вещество (л. 35) по делото, записани
в регистъра за веществени доказателства на Районен съд гр. Каварна за 2021 г.
под № 60001, които да се унищожат.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК осъжда подсъдимия А.К.А. да
заплати по сметка на ОД на МВР Добрич
ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ
BIC: ***: BG14BUIN70823160000615
направените по делото разноски в размер на 146.79 (сто четиридесет и шест лева седемдесет и девет
стотинки) лв. за изготвените физикохимична
експертиза и оценъчна експертиза, както и 5,00 (пет) лева по сметка на
Районен съд гр. Каварна в случай на издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 209/2020 г. по описа на
Районен съд гр. Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 12.00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 20.01.2021 г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: